Такое впечатление, что вместе с Боингом под Донецком рухнули остатки здравомыслия властных обитателей высотки на Смоленской площади.
Один высокопоставленный чиновник внешне как бы политического ведомства за другим в буквальном смысле слова сходят с ума.
Особое место в лавинном сходе занимают лоботряс мининдел Лавров и его подручная "
деспотичка", т.е. "задиристая девочка для битья всех подряд", - Захарова (кто из этих двух мидаков главнее сказать очень трудно).
![](http://ic.pics.livejournal.com/dipkor_continue/46924615/381325/381325_900.jpg)
Вальяжно раскинувшись на диване МининБосс дождался звонка из Амстердама. Почёсывая поочерёдно каждый из атрибутов причинного места, он нехотя ответил:
- "Да, это я, счас токо отгоню осточертевшую заигравшуюся киску, а затем выслушаю ваши соображения по докладу. Прошу токо кратко, тудэй ай`м вэри бизи, ай хэв мэни энадэ импотэнт проблэмс".
Подробности о том, почему разговор по существу проблемы так и не состоялся вчера, здесь:
МИД рассказал о звонке Лаврову
в день публикации доклада по BoeingНидерланды в день публикации доклада о причинах крушения Boeing 13 октября требовали телефонного разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым. Об этом в пятницу рассказала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. При этом, по ее утверждению, Нидерланды требовали такого разговора в ультимативной форме.
«Голландская сторона требовала в ультимативной форме телефонного разговора с министром иностранных дел Сергеем Лавровым в день публикации доклада в 15-минутный промежуток времени. В это время в графике министра уже стояли ранее запланированные мероприятия. Больше попыток провести разговор не предпринималось», - приводит слова Захаровой РИА Новости.
Представитель МИДа подчеркнула, что Москва неоднократно в течение года направляла нидерландским экспертам приглашение прибыть в Москву. Амстердам ответил отказом, заметила она. Сейчас же, по ее мнению, нидерландская сторона пытается раздуть скандал на пустом месте.
Комментарий Захаровой последовал после заявлений главы МИД Нидерландов Берта Кундерса, заявившего в пятницу о том, что Москва якобы создает неразбериху вокруг доклада по Boeing, сделанного Советом по безопасности Нидерландов, из-за «опасения последствий».
«Что касается «неразберихи», о которой говорит глава МИД Нидерландов, то, возможно, он имеет в виду отсутствие каких-либо внятных ответов голландской стороны на те вопросы, которые российская сторона неоднократно ставила, в том числе и перед Нидерландами, а также перед всеми, кто участвовал в подготовке соответствующего доклада по крушению Boeing», - подчеркнула она.
«В большей степени вопрос о «неразберихе» можно переадресовать именно нидерландской стороне», - добавила Захарова, отметив, что Москва так и не получила внятных ответов от Нидерландов на все вопросы, «которые были не просто логичными, а были основаны на экспертном анализе».
Теперь, прикинул Босс, самый раз потребовать у супостата, чтобы он вновь приступил к своей канители, лучше - с самого начала.
А что, ведь прецедентов в мировой практике нет, значит требование, хоть и мидацкое, но полезное и по-своему даже логичное!
И так до бесконечности, пока Вован..., извините, "пока падишах не помрёт или ишак не сдохнет".
Россия предложит Нидерландам
возобновить расследование катастрофы "Боинга"МИД РФ раскритиковал обвинения министра иностранных дел Нидерландов Берта Кундерса в адрес России относительно причин крушения малайзийского "Боинга" на Украине 17 июля 2014 года и предложил возобновить расследование этой катастрофы.
"Россия со своей стороны планирует обратиться к Совету по расследованию вопросов безопасности с предложением возобновить расследование катастрофы рейса МН17. Если Нидерланды выразят желание принять участие в обсуждении хода и результатов наших исследований, мы готовы организовать такую работу", - говорится в распространенном в пятницу вечером комментарии российского внешнеполитического ведомства.
16 октября глава МИД Нидерландов Кундерс в интервью радиостанции BNR заявил, что Россия излишне критикует расследование причин крушения малайзийского "Боинга" на Украине 17 июля 2014 г. и тем самым "напускает туман", напомнили на Смоленской площади.
"Такие слова главы внешнеполитического ведомства Нидерландов не могут не вызывать недоумение", - подчеркнули в МИД РФ.
Как заявили в ведомстве, "совершенно очевидно, что обстоятельная и серьезная реакция России на итоговый доклад нидерландского Совета по расследованию вопросов безопасности (СВБ) содержит много неудобных для его авторов вопросов и замечаний".
"Вместо того, чтобы прислушаться к аргументам российских специалистов и признать наличие явных пробелов, нестыковок и противоречий, подрывающих доверие к этому документу, нидерландские власти не нашли ничего лучшего, как упрекать Россию в нежелании сотрудничать за несогласие с обнародованными 13 октября выводами", - говорится в комментарии.
Между тем, как утверждают в МИД РФ, "именно Россия с самого начала выступала за проведение независимого, всеобъемлющего и объективного международного расследования, стала соавтором соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, стремилась максимально конструктивно участвовать в работе группы экспертов, предоставляла всю имеющуюся в ее распоряжении уникальную информацию, включая данные компании "Алмаз-Антей".
"Не могут не удивлять также слова Кундерса, что у России, якобы, "нет интереса к разговору" о расследовании причин авиакатастрофы", - добавили в российском дипведомстве.
"Кто, как не российская сторона, неоднократно и тщетно пыталась достучаться до организаторов расследования с предложениями экспертного содействия, приглашала нидерландских специалистов в Россию для ознакомления с имеющимися у нас наработками. Однако все эти наши призывы и предложения были проигнорированы, а итоговый доклад СВБ получился необъективным и неполноценным", - заявили в МИД РФ.
Примечание: На картинке опоздавший на поезд Лавров "звонит в свои колокольчики, т.е. во все колокола, чтобы постфактум достучаться до организаторов расследования с предложениями экспертного содействия".
На вопрос, "является ли мининдел Лавров самостоятельной политической фигурой в РФ", ответ однозначный - "нет"! (об этом красноречиво свидетельствует не только его
обычная рабочая поза перед начальством, но и зависимость от деспотичных особ рангом пониже - ссылка в самом начале поста).