Одни шифруют, другие дешифруют
Как обещал, предоставляю Вашему вниманию расшифровку (дожили!) протокола Савёловского суда от 8 сентября с.г., который подписан судьей О.Королевой (см. оригинальные каракули).
Действительно, - "королевский подарок"! Первая и извечная беда России.Впрочем, читайте и делайте выводы сами:
«ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № _________
08.09.2011 г. Савеловский суд ___________ округа г.Москвы, в составе федерального судьи Королевой О.М.
с участием прокурора _____________________
адвоката__________________________
при секретаре Павлове О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ________ по заявлению […] О.Е. к МИД об обязании дать ответ и др.
Судебное заседание открыто 18 ч. 16 мин.
В судебное заседание явились:
Заявитель - явился предъявлен паспорт
Предст. МИД - явились по доверенности С.И.В. и П.Н.А.
Из вызванных в судебное заседание не явились:
Объявл. сост. суда
Отводов нет
Права разъяснены и понятны.
Хот-во МИД: Прошу приобщить ответ на запрос.
Мнение Заявителя: Не возражаю.
Суд на месте определил приобщить ответ на запрос.
Дело доложено.
Объясн. Заявителя: заявление поддерживаю
28 фев. я обр. в МИД с просьбой внести запись в мою трудовую книжку, требование не были получены в срок
Ответ мною получен в указанной части требования не поддерживаю поскольку они были исполнены хотя и с нарушением срока.
п/п
В настоящее время прошу взыскать компенсацию за моральный вред, в иске мне отказал Пресненский суд потом кассация решение оставила в силе, и судебные издержки
Вопросов нет
Объяснения представителя С.:
Требования не поддерживаем просим отказать в иске в полном объеме, ответ мы дали заявителю. Замечу, что заявитель у нас работал и знает, что для внесения сведений в трудовую книжку ему нужно было подойти в отдел кадров, пропуск для этого не нужен. Хочу заметить, что все это время трудовая книжка находилась у Заявителя.
В срок не смогли ответить в связи с большой загруженностью, на сегодняшний день все включено
Вопрос заявителя: Почему представитель ответчика считает, что квитанция от 28 числа, а исковое заявление от 17.06.11 г. не стыкуется?
Представитель С. на вопрос заявителя
Мы считаем это не возможно идентифицировать назначение платежа указанного в квитанции.
Заявитель на вопрос суда: все записи в трудовую книжку внесены несколько часов назад.
Объяснение представителя П.:
Сказанное С. поддерживаю, больше ничего добавить не желаю.
Ходатайство заявителя: Прошу вызвать в качестве свидетеля […] Г.М. которая может подтвердить причиненные моральные и нравственные страдания.
Представитель ответчика С.: возражаю так как это может привести к затягиванию дела против которого выступает сам заявитель.
Представитель ответчика П.: поддерживаю более добавить ничего не желаю.
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля отказать.
Исследуются материалы дела.
Л.д. - 3-4 заявление […] О.Е.
Л.д. 5 Квитанция.
Л.д. 30 Исследуется ответ на запрос от 10.08.11.
Дополнений нет. От прений участники отказались.
Суд удалился для вынесения решения.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения, подача замечаний на протокол разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 19:10.
Судья: п/п
Секретарь: п/п
08.09.11»
Действительно, - "королевский подарок"! Первая и извечная беда России.Впрочем, читайте и делайте выводы сами:
«ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № _________
08.09.2011 г. Савеловский суд ___________ округа г.Москвы, в составе федерального судьи Королевой О.М.
с участием прокурора _____________________
адвоката__________________________
при секретаре Павлове О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ________ по заявлению […] О.Е. к МИД об обязании дать ответ и др.
Судебное заседание открыто 18 ч. 16 мин.
В судебное заседание явились:
Заявитель - явился предъявлен паспорт
Предст. МИД - явились по доверенности С.И.В. и П.Н.А.
Из вызванных в судебное заседание не явились:
Объявл. сост. суда
Отводов нет
Права разъяснены и понятны.
Хот-во МИД: Прошу приобщить ответ на запрос.
Мнение Заявителя: Не возражаю.
Суд на месте определил приобщить ответ на запрос.
Дело доложено.
Объясн. Заявителя: заявление поддерживаю
28 фев. я обр. в МИД с просьбой внести запись в мою трудовую книжку, требование не были получены в срок
Ответ мною получен в указанной части требования не поддерживаю поскольку они были исполнены хотя и с нарушением срока.
п/п
В настоящее время прошу взыскать компенсацию за моральный вред, в иске мне отказал Пресненский суд потом кассация решение оставила в силе, и судебные издержки
Вопросов нет
Объяснения представителя С.:
Требования не поддерживаем просим отказать в иске в полном объеме, ответ мы дали заявителю. Замечу, что заявитель у нас работал и знает, что для внесения сведений в трудовую книжку ему нужно было подойти в отдел кадров, пропуск для этого не нужен. Хочу заметить, что все это время трудовая книжка находилась у Заявителя.
В срок не смогли ответить в связи с большой загруженностью, на сегодняшний день все включено
Вопрос заявителя: Почему представитель ответчика считает, что квитанция от 28 числа, а исковое заявление от 17.06.11 г. не стыкуется?
Представитель С. на вопрос заявителя
Мы считаем это не возможно идентифицировать назначение платежа указанного в квитанции.
Заявитель на вопрос суда: все записи в трудовую книжку внесены несколько часов назад.
Объяснение представителя П.:
Сказанное С. поддерживаю, больше ничего добавить не желаю.
Ходатайство заявителя: Прошу вызвать в качестве свидетеля […] Г.М. которая может подтвердить причиненные моральные и нравственные страдания.
Представитель ответчика С.: возражаю так как это может привести к затягиванию дела против которого выступает сам заявитель.
Представитель ответчика П.: поддерживаю более добавить ничего не желаю.
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля отказать.
Исследуются материалы дела.
Л.д. - 3-4 заявление […] О.Е.
Л.д. 5 Квитанция.
Л.д. 30 Исследуется ответ на запрос от 10.08.11.
Дополнений нет. От прений участники отказались.
Суд удалился для вынесения решения.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения, подача замечаний на протокол разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 19:10.
Судья: п/п
Секретарь: п/п
08.09.11»