Тайны кухни или чем кормят на Поварской
Вчера Верховный суд Российской Федерации (Поварская, 15) "рассмотрел" частную жалобу от 07.07.2011 г. на определение Мосгорсуда от 27.06.2011 г. о возвращении искового заявления от 23.06.2011 г., в котором содержится требование признать недействительными Акт комиссии Посольства России в [...] по проведению служебного разбирательства, Заключение комиссии о степени секретности разглашенных сведений (утраченных носителей), истребовать от ответчика копию второй подробной объяснительной записки истца от 22.11.2006 г., которую истец передал в посольскую комиссию, а также компенсировать истцу моральный вред и взыскать расходы на юридические услуги.
Состав судейской тройки (фото этих поварят в Интернете почему-то не обнаружено, хотя пишут о них много всякого*):
Представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации (ответчик) в суд не явился. Никаких вопросов по этому поводу у судей не возникло. Причина неявки не озвучивалась.
Похоже, что мидовцы заранее были оповещены о результате ещё не состоявшегося "рассмотрения", поэтому не особо заморачивались по вопросу явки.
Об этом свидетельствует и следующий факт. Вернувшись домой сразу же по окончании заседания и заглянув на страницы официального сайта ВС РФ с целью уточнить фамилии судей, к своему удивлению в строке, касающейся только что "рассмотренного" дела, обнаружил такую запись: "24.08.2011: Определение суда 1-ой инст. оставлено без изменения". Подобной прыти от судей и обслуживающего персонала никак не ожидал. Ведь хорошо известно, что суды завалены работой, следовательно, судьи не в состоянии отвлекаться и концентрироваться на отдельно взятых делах, если, конечно, проблема не касается, например, Ходорковского, Навального или, скажем, Магнитского. Почему "отдельно взятом"? Так в отношении остальных назначенных и состоявшихся 24 августа рассмотрений подобная информация на сайте отсутствует. Значит, моему вопросу уделено особое внимание.
Невольно вспомнился аналогичный случай с Мосгорсудом по делу о восстановлении на работе: сайт Мосгорсуда уже 3 мая поспешил сообщить о том, что решение от 22 апреля вступило в законную силу, хотя фактически вопрос мурыжился в данном суде вплоть до 23 июня (этой датой материалы дела направлены в адрес кассационной инстанции).
Под занавес вчерашнего гнусного грустного застолья шеф-повар Хаменков проштамповал преподнес фирменное блюдо: объявил о том, что определение Мосгорсуда от 27.06.2011 г. оставлено Верхосудом без изменения. Мотивы такого решения остались производственным секретом кухни на Поварской.
Ну что ж, подождем до выхода официального документа и тогда дадим полную оценку вкусовым качествам состряпанного грязными руками фирменного блюда.
Тем не менее из вчерашнего званного обеда напрашивается вполне определенный вывод (теперь уже имею право смело обобщить, а не кивать на отдельные одиозные личности): российские суды не способны рассматривать дела по существу в рамках действующего законодательства, если эти дела связаны с законом о гостайне. В таком случае в действиях судов просматривается тяга к разрешению спора с позиции "революционной целесообразности", а истец остается абсолютно беззащитным под напором ангажированной и трепещущей перед властью машины правосудия.
Поварята солят кашу, а расхлёбывать до горечи несъедобную стряпню приходится народу...
Неужели это всё нужно правящей верхушке? Что скрывается за этим, недомыслие или неспособность исправить крайне опасное для страны положение?
______________________________________
* - нет смысла всё напечатанное о них пересказывать, отмечу только то, что одна из этих поварят специализируется на административном праве, даже книжки пишет на данную тему, а вторая является посланницей Мосгоря (ох уж эти засланцы!).
Состав судейской тройки (фото этих поварят в Интернете почему-то не обнаружено, хотя пишут о них много всякого*):
Представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации (ответчик) в суд не явился. Никаких вопросов по этому поводу у судей не возникло. Причина неявки не озвучивалась.
Похоже, что мидовцы заранее были оповещены о результате ещё не состоявшегося "рассмотрения", поэтому не особо заморачивались по вопросу явки.
Об этом свидетельствует и следующий факт. Вернувшись домой сразу же по окончании заседания и заглянув на страницы официального сайта ВС РФ с целью уточнить фамилии судей, к своему удивлению в строке, касающейся только что "рассмотренного" дела, обнаружил такую запись: "24.08.2011: Определение суда 1-ой инст. оставлено без изменения". Подобной прыти от судей и обслуживающего персонала никак не ожидал. Ведь хорошо известно, что суды завалены работой, следовательно, судьи не в состоянии отвлекаться и концентрироваться на отдельно взятых делах, если, конечно, проблема не касается, например, Ходорковского, Навального или, скажем, Магнитского. Почему "отдельно взятом"? Так в отношении остальных назначенных и состоявшихся 24 августа рассмотрений подобная информация на сайте отсутствует. Значит, моему вопросу уделено особое внимание.
Невольно вспомнился аналогичный случай с Мосгорсудом по делу о восстановлении на работе: сайт Мосгорсуда уже 3 мая поспешил сообщить о том, что решение от 22 апреля вступило в законную силу, хотя фактически вопрос мурыжился в данном суде вплоть до 23 июня (этой датой материалы дела направлены в адрес кассационной инстанции).
Под занавес вчерашнего гнусного грустного застолья шеф-повар Хаменков проштамповал преподнес фирменное блюдо: объявил о том, что определение Мосгорсуда от 27.06.2011 г. оставлено Верхосудом без изменения. Мотивы такого решения остались производственным секретом кухни на Поварской.
Ну что ж, подождем до выхода официального документа и тогда дадим полную оценку вкусовым качествам состряпанного грязными руками фирменного блюда.
Тем не менее из вчерашнего званного обеда напрашивается вполне определенный вывод (теперь уже имею право смело обобщить, а не кивать на отдельные одиозные личности): российские суды не способны рассматривать дела по существу в рамках действующего законодательства, если эти дела связаны с законом о гостайне. В таком случае в действиях судов просматривается тяга к разрешению спора с позиции "революционной целесообразности", а истец остается абсолютно беззащитным под напором ангажированной и трепещущей перед властью машины правосудия.
Поварята солят кашу, а расхлёбывать до горечи несъедобную стряпню приходится народу...
Неужели это всё нужно правящей верхушке? Что скрывается за этим, недомыслие или неспособность исправить крайне опасное для страны положение?
______________________________________
* - нет смысла всё напечатанное о них пересказывать, отмечу только то, что одна из этих поварят специализируется на административном праве, даже книжки пишет на данную тему, а вторая является посланницей Мосгоря (ох уж эти засланцы!).