Это уже не совсем смешно, сказал бы, совсем не смешно
Нашёлся ещё один "рояль в кустах" очевидец (?) падения Боинга под Донецком.
Кто он, как Вы полагаете?
- Оказывается, глава так называемой ДНР А.Захарченко.
Итак, только факты.
Вот что впервые публично поведал Захарченко на состоявшейся сегодня пресс-конференции о причине падения Боинга. Сообщение news.mail.ru со ссылкой на РИА Новости:
"«Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое - мы люди, а не звери, а второе - технических средств таких нет», - сказал Захарченко на пресс-конференции.
«Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо города Шахтерск. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое - это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации», - подчеркнул он".
(На всякий случай привожу ещё одну ссылку на другой источник - "Глава ДНР видел, кто сбил Boeing над Украиной").
Непонятно, кто сморозил глупость: Захарченко или тот корреспондент, который пересказал заявление главы ДНР.
Но абсолютно ясно, что цитированный выше текст - лепет из уст глупеньких детей.
Во-первых, допустим, что Захарченко попал на место катастрофы совершенно случайно. Ехал куда-то по своим делам и вдруг, бац!, - в небесах ожесточённое сражение.
Тогда, чтобы заметить невооруженным глазом самолёты, которые в небе на расстоянии более 10 км (по оценке - 12-13 км) представляли из себя крохотные точечки , нужно иметь не только орлиное зрение, но железное терпение.
Помню, как в 70-х годах наблюдал в Томской области солнечное затмение. Возили нас туда специально. И как утомительно стало уже после 5 минут предварительного всматривания в бездонное небо.
Во-вторых, оказаться случайно на месте катастрофы и стать её свидетелем, а затем пять (!) месяцев молчать!?...
Извольте... Это каким же лохом или злоумышленником нужно быть!
А ведь "свидетелем" нерядового события был не какой-то там забитый крестьянин, рассуждающий, дескать, "моя хата с краю, ничего не знаю", а лидер пусть даже непризнанного, но большого территориального образования...
Строгая логика упрямо подсказывает, что Захарченко явно что-то недоговаривает. Умышленная недоговорённость - одна из форм лжи.
Обследовать бы его в Нидерландах на полиграфе...
Предыдущий пост на данную тему - " Возвращаясь к трагедии в украинском небе".
Add.(29.12.2014): Лучшая защита - нападение - "Российские следователи готовы выехать на Украину, чтобы проверить летчика Владислава Волошина на причастность к крушению малайзийского Boeing в Донецкой области".
Почему бы украинским властям не потребовать, чтобы Захарченко явился в Киев для обследования на полиграфе?
Add.(02.07.2015): Продолжение темы в " Сколько верёвочке не виться...".
Кто он, как Вы полагаете?
- Оказывается, глава так называемой ДНР А.Захарченко.
Итак, только факты.
Вот что впервые публично поведал Захарченко на состоявшейся сегодня пресс-конференции о причине падения Боинга. Сообщение news.mail.ru со ссылкой на РИА Новости:
"«Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое - мы люди, а не звери, а второе - технических средств таких нет», - сказал Захарченко на пресс-конференции.
«Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо города Шахтерск. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое - это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации», - подчеркнул он".
(На всякий случай привожу ещё одну ссылку на другой источник - "Глава ДНР видел, кто сбил Boeing над Украиной").
Непонятно, кто сморозил глупость: Захарченко или тот корреспондент, который пересказал заявление главы ДНР.
Но абсолютно ясно, что цитированный выше текст - лепет из уст глупеньких детей.
Во-первых, допустим, что Захарченко попал на место катастрофы совершенно случайно. Ехал куда-то по своим делам и вдруг, бац!, - в небесах ожесточённое сражение.
Тогда, чтобы заметить невооруженным глазом самолёты, которые в небе на расстоянии более 10 км (по оценке - 12-13 км) представляли из себя крохотные точечки , нужно иметь не только орлиное зрение, но железное терпение.
Помню, как в 70-х годах наблюдал в Томской области солнечное затмение. Возили нас туда специально. И как утомительно стало уже после 5 минут предварительного всматривания в бездонное небо.
Во-вторых, оказаться случайно на месте катастрофы и стать её свидетелем, а затем пять (!) месяцев молчать!?...
Извольте... Это каким же лохом или злоумышленником нужно быть!
А ведь "свидетелем" нерядового события был не какой-то там забитый крестьянин, рассуждающий, дескать, "моя хата с краю, ничего не знаю", а лидер пусть даже непризнанного, но большого территориального образования...
Строгая логика упрямо подсказывает, что Захарченко явно что-то недоговаривает. Умышленная недоговорённость - одна из форм лжи.
Обследовать бы его в Нидерландах на полиграфе...
Предыдущий пост на данную тему - " Возвращаясь к трагедии в украинском небе".
Add.(29.12.2014): Лучшая защита - нападение - "Российские следователи готовы выехать на Украину, чтобы проверить летчика Владислава Волошина на причастность к крушению малайзийского Boeing в Донецкой области".
Почему бы украинским властям не потребовать, чтобы Захарченко явился в Киев для обследования на полиграфе?
Add.(02.07.2015): Продолжение темы в " Сколько верёвочке не виться...".