У бездушной пули-дуры сегодня двойной праздник...

[dipkor]

Прежде всего, по-определению, как у всякой порядочной дуры.
Кроме того, представитель другой ду.. Госдумы, у которого сегодня тоже праздник, пообещал пуле-дуре в дальнейшем полную свободу, т.е. без разбору общаться с гражданами страны в местах их массового скопления, даже не спрашивая последних о том, можно ли влезать без мыла в их души:

Comments

[yulia1981]

"Например, новая норма понравится небезызвестному всем Евсюкову, адвокаты которого моментально подадут прошение о пересмотре судебного решения в сторону смягчения наказания, по крайней мере, потребуют снять с подзащитного обвинение в применении оружия в людном месте".

Да счас прям, ага.))) Во-первых, обжаловать уже вступивший в силу приговор суда в порядке надзора можно только по вновь открывшимся ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ КОНКРЕТНОГО ДЕЛА; во-вторых, он оружие применял не будучи на службе, не в служебных целях, в состоянии алкогольного опьянения. Судьи бы поржали, читая такое "прошение".)))

[dipkor]

Вы витаете высоко в облаках. Оторваны от реалий сегодняшней мерзкой жизни...

Всегда хочется подобным умникам задать очень простой вопрос: можно ли уволить работника "задним числом" по прошествии, например, девяти месяцев?
Я не спрашиваю, делается ли это. Мне ответ очевиден. Я спрашиваю, можно ли это сделать по закону?

В своих рассуждениях Вы исходите из предположения, что в РФ существует судебная система, которая опирается на действующее право. Так вот, открою Вам Ваши глаза: нет в РФ судебной системы, есть некий суррогат, который так себя называет. Причем, это нечто, называющее себя судом, не утруждает себя соблюдать даже те законы, которые писаны подобными ему другими нечто, нарывающими себя законодателями.
Надеюсь, мысль понятна.
И пожалуйста, если хотите поупражняться в своих теоретических знаниях в области судопроизводства, поищите для этой цели другой дневник.

А пост про "Стрелки"-"Перестрелки" замечательный. Очень хорошо дополняет палитру ИХ НРАВОВ.

С праздником Вас!

[yulia1981]

Я в судах бываю каждый день и прекрасно знаю - какая у нас судебная система. Мне открывать глаза не нужно. И выигрываю дела в судах достаточно успешно, опираясь на то же законодательство. Да, это гражданские, а не уголовные дела, но тем не менее, суд опирается на законодательство, не беспокойтесь. Особенно, если написать грамотный отзыв на иск, например, и обосновать грамотно свою позицию по делу. Вы меня учите жизни тут, так перечислите тогда конкретные положения УК РФ и УПК РФ, на которые могут ссылаться адвокаты приговоренного к пожизненному заключению и проигравшего с треском дело в кассационной инстанции, человека. Кроме того, следует учесть общественный резонанс, который имело данное дело и собственно благодаря которому Евсюков и получил такое наказание. Я на 100% уверена, что ничего из того, что Вы написали - не будет. Что касается того, где мне писать и что. Ваш журнал открыт, комментарии разрешены, значит не удивляйтесь, что кто-то может поспорить с Вами и написать то, с чем Вы не согласны. Вы сами открыли доступ, а значит

[dipkor]

Что можно обсуждать с собеседником, глубокий ум которого мутит его же сознание