С паршивой овцы хоть клок шерсти...
Сегодня состоялось очередное "1001-е" (ха-ха) заседание в Пресненском суде (федеральный судья С.В.Максимкин)... 
СудЕбные разборки или сУдебные? Вот в чём вопрос...
Умотался, блин, подробности завтра на этой странице...
Итак, как обещал, коротко о существе и по порядку.
На своем юбилейном 10-м заседании Суд удовлетворил иск частично - обязал МИД выплатить начисленную зарплату, а вот личные вещи общим весом 156 кг, оставшиеся не по вине их владельца в посольстве в Армении, пока остаются в Ереване. Также с подачи МИДа Суд не стал требовать от работодателя - МИД РФ - внесения в трудовую книжку истца трех записей о присвоенных ему дипломатических рангах.
Странное решение в части, касающейся вещей и рангов.
Особенно рангов, ведь оно противоречит требованиям действующего законодательства, возлагающего обязанность правильно вести трудовую книжку на работодателя, а не работника (в ходе судебного разбирательства МИД подтвердил наличие таких рангов).
К тому же исполнение данного требования истца, в случае его удовлетворения, не обошлось бы МИДу ни копейки. (Вот до чего доводит страстное желание чиновников еще чем-то нагадить неугодному работнику).
Прозвучавший во время объявления "приговора" (судья Максимкин) мотив Суда сводится к следующему. Дескать, заявитель обратился в суд поздно. О том, что в трудовую книжку не внесены сведения о рангах истец узнал 1 июля 2010 г., когда получил книжку на руки, а требование выставил в ноябре 2010 г. (через 4 месяца), т.е. вышел за отведенные трехмесячные временные рамки срока исковой давности.
Другими словами, пожизненный обладатель рангов (так по закону) не стал их обладателем по чисто формальным соображениям: видите ли, "опоздал" на месяц после того, как через три года ему выдали трудовую книжку, неправильно оформленную чиновниками... Обалдеть можно...
Почему-то судья во всей этой постыдной катавасии не рассмотрел явных признаков сведения личных счетов и отнес возникшую возню к исключительно трудовому спору...
Что касается болтающихся в посольстве в Ереване вещей (трусов, маек и т.д.). Видимо, они составляют композицию мемориальной комнаты (музея) "Здесь жил и работал печально известный российский дипломат...", и отнесены к разряду музейных ценностей, с которыми мидаки никак не желают расставаться. Либо это факты прямого проявления мызофилии. Не потому ли возникают сложности возврата ношенных трусов и маек законному владельцу?
А если серьезно, то доставка вещей дипломатов к месту работы за границей и обратно весом до 500 кг полностью оплачивается МИД РФ. Вопрос лишь в том, кто эти упакованные специальной комиссией вещи (упаковка произведена в марте 2007 г.) забросит в транспорт.
Жду получения на руки мотивировочной части решения Суда. Тогда-то и расскажу поподробнее...
Post Scriptum:
1. И все же благодаря настойчивости и проявленной гибкости со стороны истца МИД все же вынужден был капитулировать и 8 сентября 2011 года внести все затребованные записи в трудовую книжку.
Не мытьем, так катанием поэтапно преодолевая мидовское сопротивление и судебную волокиту истцу наконец-то удалось решить и данную проблему.
Факт внесения этих записей свидетельствует о неправомерности вынесенного Пресненским судом в этой части решения от 16 февраля 2011 г.
2. Эпопея с личными вещами продолжается.
СудЕбные разборки или сУдебные? Вот в чём вопрос...
Умотался, блин, подробности завтра на этой странице...
Итак, как обещал, коротко о существе и по порядку.
На своем юбилейном 10-м заседании Суд удовлетворил иск частично - обязал МИД выплатить начисленную зарплату, а вот личные вещи общим весом 156 кг, оставшиеся не по вине их владельца в посольстве в Армении, пока остаются в Ереване. Также с подачи МИДа Суд не стал требовать от работодателя - МИД РФ - внесения в трудовую книжку истца трех записей о присвоенных ему дипломатических рангах.
Странное решение в части, касающейся вещей и рангов.
Особенно рангов, ведь оно противоречит требованиям действующего законодательства, возлагающего обязанность правильно вести трудовую книжку на работодателя, а не работника (в ходе судебного разбирательства МИД подтвердил наличие таких рангов).
К тому же исполнение данного требования истца, в случае его удовлетворения, не обошлось бы МИДу ни копейки. (Вот до чего доводит страстное желание чиновников еще чем-то нагадить неугодному работнику).
Прозвучавший во время объявления "приговора" (судья Максимкин) мотив Суда сводится к следующему. Дескать, заявитель обратился в суд поздно. О том, что в трудовую книжку не внесены сведения о рангах истец узнал 1 июля 2010 г., когда получил книжку на руки, а требование выставил в ноябре 2010 г. (через 4 месяца), т.е. вышел за отведенные трехмесячные временные рамки срока исковой давности.
Другими словами, пожизненный обладатель рангов (так по закону) не стал их обладателем по чисто формальным соображениям: видите ли, "опоздал" на месяц после того, как через три года ему выдали трудовую книжку, неправильно оформленную чиновниками... Обалдеть можно...
Почему-то судья во всей этой постыдной катавасии не рассмотрел явных признаков сведения личных счетов и отнес возникшую возню к исключительно трудовому спору...
Что касается болтающихся в посольстве в Ереване вещей (трусов, маек и т.д.). Видимо, они составляют композицию мемориальной комнаты (музея) "Здесь жил и работал печально известный российский дипломат...", и отнесены к разряду музейных ценностей, с которыми мидаки никак не желают расставаться. Либо это факты прямого проявления мызофилии. Не потому ли возникают сложности возврата ношенных трусов и маек законному владельцу?
А если серьезно, то доставка вещей дипломатов к месту работы за границей и обратно весом до 500 кг полностью оплачивается МИД РФ. Вопрос лишь в том, кто эти упакованные специальной комиссией вещи (упаковка произведена в марте 2007 г.) забросит в транспорт.
Жду получения на руки мотивировочной части решения Суда. Тогда-то и расскажу поподробнее...
Post Scriptum:
1. И все же благодаря настойчивости и проявленной гибкости со стороны истца МИД все же вынужден был капитулировать и 8 сентября 2011 года внести все затребованные записи в трудовую книжку.
Не мытьем, так катанием поэтапно преодолевая мидовское сопротивление и судебную волокиту истцу наконец-то удалось решить и данную проблему.
Факт внесения этих записей свидетельствует о неправомерности вынесенного Пресненским судом в этой части решения от 16 февраля 2011 г.
2. Эпопея с личными вещами продолжается.