Разбирательство по иску о "ракушке" неожиданно обнулили
Представьте, что переполненный счет Вашей кредитки вдруг оказывается пустым. Ваше состояние?
Вот и у меня со вчерашнего дня настроение прескверное. Даже сорвался несколько раз и с расстройства закинул в ЖЖ серию гневных комментариев, что бывает со мной крайне редко.
Впрочем, о случившемся по порядку.
Получил вчера на руки заверенные копии двух документов по "ракушечному" делу:
- протокола судебного заседания от 22 ноября с.г.
- определения Савеловского суда от 22 ноября с.г.
Вчитался и... ахнул. Не поверил своим глазам.
Все, о чем говорится в посте " Свершилось! Лед тронулся, господа присяжные...", а следовательно, все то, что было озвучено в ходе заседания от 22.11.2013 г., можно теперь забыть, кроме одного момента - привлечения Префектуры САО к участию в деле, но уже не в качестве соответчика, а как "третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора". Ого! Хотя, возможно, с юридической точки зрения это одно и то же.
Поразительно, но в протоколе не отражено мое пламенное выступление по сути заявленных требований, а также озвученное в ходе заседания решение судьи о вызове свидетеля Заеца.
Согласно определению суда, дело возвращено на стадию досудебной подготовки. Срок рассмотрения спора теперь исчисляется с 22 ноября с.г., т.е. прошедшие год с лишним - "коту под хвост".
Действительно, тронулся, но только не лед, а наша бездушная и самонадеянная судебная система. Совсем с катушек слетела.
В голове не укладывается, как могла взять на себя судья такую ответственность, в корне исказив суть состоявшегося заседания? Почему не позвонила и не объяснила свой финт? Надеялась, что ответчику произошедшее понравится, а истец просто вовремя (по закону три дня) не успеет поинтересоваться протоколом и поезд уйдет?
Ну что ж, ее расчет оказался верным.
Но я тоже хорош..., как говорится, "разинул варежку" и расслабился. Забыл уже с кем имею дело.
А может быть я, настрадавшись в судах, просто сгущаю краски?
Тем не менее, в любом случае негатив налицо, ведь "благодаря" судье Соломатиной впустую потерянны год с лишним...
P.S. Под занавес то ли от возмущения, то ли от перенаполненности нахлынувшими чувствами..., в общем, приспичило. Что ж поделаешь, - живой человек.
Зашел в туалет Савеловского суда и...
Предупреждение: размещенное под катом смотреть и читать впечатлительным и брезгливым людям категорически не советую. Закаленным юзерам можно.
Дело в том, что передо мной открылась следующая неприглядная картина (если что, то я предупреждал):
Комментировать увиденное наотрез отказываюсь. С горьким отвращением отмечаю только одно: каков суд - таков и туалет.
Ради справедливости замечу, что в принципе его иногда убирают. Это видно по следам, которые оставлены тряпкой на самом унитазе.
К сожалению, самому "обнулиться" не удалось. Пришлось терпеть до собственной квартиры.
Для сравнения: На одной из фотографий здесь вы найдете внутренний вид туалета в обыкновенной лондонской точке общепита, по-нашенски, - в забегаловке.
Add.(19.12.2013): О заседании от 19.12.2013 г. читайте здесь.
Вот и у меня со вчерашнего дня настроение прескверное. Даже сорвался несколько раз и с расстройства закинул в ЖЖ серию гневных комментариев, что бывает со мной крайне редко.
Впрочем, о случившемся по порядку.
Получил вчера на руки заверенные копии двух документов по "ракушечному" делу:
- протокола судебного заседания от 22 ноября с.г.
- определения Савеловского суда от 22 ноября с.г.
Вчитался и... ахнул. Не поверил своим глазам.
Все, о чем говорится в посте " Свершилось! Лед тронулся, господа присяжные...", а следовательно, все то, что было озвучено в ходе заседания от 22.11.2013 г., можно теперь забыть, кроме одного момента - привлечения Префектуры САО к участию в деле, но уже не в качестве соответчика, а как "третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора". Ого! Хотя, возможно, с юридической точки зрения это одно и то же.
Поразительно, но в протоколе не отражено мое пламенное выступление по сути заявленных требований, а также озвученное в ходе заседания решение судьи о вызове свидетеля Заеца.
Согласно определению суда, дело возвращено на стадию досудебной подготовки. Срок рассмотрения спора теперь исчисляется с 22 ноября с.г., т.е. прошедшие год с лишним - "коту под хвост".
Действительно, тронулся, но только не лед, а наша бездушная и самонадеянная судебная система. Совсем с катушек слетела.
В голове не укладывается, как могла взять на себя судья такую ответственность, в корне исказив суть состоявшегося заседания? Почему не позвонила и не объяснила свой финт? Надеялась, что ответчику произошедшее понравится, а истец просто вовремя (по закону три дня) не успеет поинтересоваться протоколом и поезд уйдет?
Ну что ж, ее расчет оказался верным.
Но я тоже хорош..., как говорится, "разинул варежку" и расслабился. Забыл уже с кем имею дело.
А может быть я, настрадавшись в судах, просто сгущаю краски?
Тем не менее, в любом случае негатив налицо, ведь "благодаря" судье Соломатиной впустую потерянны год с лишним...
P.S. Под занавес то ли от возмущения, то ли от перенаполненности нахлынувшими чувствами..., в общем, приспичило. Что ж поделаешь, - живой человек.
Зашел в туалет Савеловского суда и...
Предупреждение: размещенное под катом смотреть и читать впечатлительным и брезгливым людям категорически не советую. Закаленным юзерам можно.
Дело в том, что передо мной открылась следующая неприглядная картина (если что, то я предупреждал):
Комментировать увиденное наотрез отказываюсь. С горьким отвращением отмечаю только одно: каков суд - таков и туалет.
Ради справедливости замечу, что в принципе его иногда убирают. Это видно по следам, которые оставлены тряпкой на самом унитазе.
К сожалению, самому "обнулиться" не удалось. Пришлось терпеть до собственной квартиры.
Для сравнения: На одной из фотографий здесь вы найдете внутренний вид туалета в обыкновенной лондонской точке общепита, по-нашенски, - в забегаловке.
Add.(19.12.2013): О заседании от 19.12.2013 г. читайте здесь.