Емельяненко. Путин. Правда.
Оригинал взят у anna_nomy в Емельяненко. Путин. Правда.
Сегодня был отличный насыщенный день, и я уже готовилась отойти ко сну когда увидела в топе тему про победу Емельяненко и речь Путина. Как сказал один мой знакомый: "Тяжело объяснить барану, зачем нужно кавалерийское седло", но я всё же попробую. Понимая всю никчёмность моих аргументов перед силой хомечья Навального, я попрошу их вообще не читать мой пост, этим людям уже ничего не поможет. А сейчас попробуем прояснить некоторые моменты с блогерами адекватными и умеющими думать логически.
И так небольшая преамбула...
Сегодня в "Олимпийском" состоялся бой между Фёдором Емельяненко и Джеффом Монсоном. Фёдор победил, после чего на сцену вышел Владимир Путин и поздравил титулованного бойца. По мнению некоторых душевнобольных граждан, речь Путина освистали, и это не что иное как показатель социального накала в нашем обществе. "Кабздец власти!, - кричат ярые оппозиционеры. "Конец эпохи", - вторит им гражданин Навальный. Есть ли здесь правда, и в каком количестве? Давайте попытаемся разобраться вместе.
Прежде всего мы должны понять, что за люди были сегодня в "Олимпийском". Цена среднего билета составляла 4-5 тыс. рублей, кто может позволить себе отдать 4 000 за несколько часов шоу? Учителя? Врачи? Соц. работники? Сомневаюсь. Если человек может прогулять за вечер такие деньги значит он довольно неплохо обеспечен материально. Разве есть у такого человека повод быть недовольным жизнью? Сомневаюсь. А при ком он смог заработать такие деньги? Разве не при нынешней власти? Так с чего ему её освистывать? Т.е. при Путине у человека есть возможность тратить за вечер по 5 000. И он его освистывает? Что-то мне слабо в это верится. Это, извините за выражение, всё равно, что срать в кормящую тебя руку. Вы так часто делаете? А кто-нибудь из ваших знакомых?
Идём дальше. Как вы думаете, почему в начале речи есть гул, а в середине и конце нет? Это при том, что речь едина по своей структуре. Речь представляет собой обычное поздравление с победой, без малейшего намека на предвыборную агитацию. Что же могло так не понравится людям в начале и вызвать такую симпатию в середине и в конце выступления премьера? А может дело тут вовсе и не в Путине? На мой взгляд всё дело в Монсоне, которого в начале речи уносили с ринга. Сразу после того как Джефф покинул зал, внимание зрителей переключилось на Путина и они поддержали его поздравление аплодисментами.
Всем давно известно о дружеских отношениях между Фёдором и премьером, оба они занимались единоборствами и выступали на соревнованиях по САМБО(только Емельяненко по боевому, а Путин по спортивному). Но даже, если мы отдалимся от фигуры Путина, то неужели вы думаете , что уважение людей к Фёдору настолько мало, что они позволили себе освистывать человека, поздравляющего лучшего бойца России? Фёдор Емельянеко - гордость нашей страны, человек выходит его поздравить, а его освистывают, по-моему это всё равно, что сказать "Фёдор, мы тебя не ценим, не уважаем, поздравление слушать не дадим". Зрители любящие победителя сегодняшнего боя так делать не будут. Намного реалистичней предположение, что гул и улюлюканье направлены в сторону уносимого с ринга Монсона.
Подведём итоги нашего маленького анализа ситуации. Какой-то гул был, но ассоциировать его с речью Путина, по меньшей мере глупо. Я сейчас не буду утверждать, что моя точка зрения единственно верная, поиск истины занятие не из лёгких... Но я смогла задать себе вопросы и сама ответить на них, а не подхватить, как хомячьё точку зрения обожаемого Навального. Я вас умоляю не ведитесь на все эти предвыборные провокации. Лучше думать самой, чем чтобы за тебя думал ГосДеп чужой страны.
P.S. Самые яркие представители из числа диссидентов уже начали высказывать идеи в стиле "бой проплатили из-за высоких гостей". Это насколько же сильно надо ненавидеть собственную страну?
Сегодня был отличный насыщенный день, и я уже готовилась отойти ко сну когда увидела в топе тему про победу Емельяненко и речь Путина. Как сказал один мой знакомый: "Тяжело объяснить барану, зачем нужно кавалерийское седло", но я всё же попробую. Понимая всю никчёмность моих аргументов перед силой хомечья Навального, я попрошу их вообще не читать мой пост, этим людям уже ничего не поможет. А сейчас попробуем прояснить некоторые моменты с блогерами адекватными и умеющими думать логически.
И так небольшая преамбула...
Сегодня в "Олимпийском" состоялся бой между Фёдором Емельяненко и Джеффом Монсоном. Фёдор победил, после чего на сцену вышел Владимир Путин и поздравил титулованного бойца. По мнению некоторых душевнобольных граждан, речь Путина освистали, и это не что иное как показатель социального накала в нашем обществе. "Кабздец власти!, - кричат ярые оппозиционеры. "Конец эпохи", - вторит им гражданин Навальный. Есть ли здесь правда, и в каком количестве? Давайте попытаемся разобраться вместе.
Прежде всего мы должны понять, что за люди были сегодня в "Олимпийском". Цена среднего билета составляла 4-5 тыс. рублей, кто может позволить себе отдать 4 000 за несколько часов шоу? Учителя? Врачи? Соц. работники? Сомневаюсь. Если человек может прогулять за вечер такие деньги значит он довольно неплохо обеспечен материально. Разве есть у такого человека повод быть недовольным жизнью? Сомневаюсь. А при ком он смог заработать такие деньги? Разве не при нынешней власти? Так с чего ему её освистывать? Т.е. при Путине у человека есть возможность тратить за вечер по 5 000. И он его освистывает? Что-то мне слабо в это верится. Это, извините за выражение, всё равно, что срать в кормящую тебя руку. Вы так часто делаете? А кто-нибудь из ваших знакомых?
Идём дальше. Как вы думаете, почему в начале речи есть гул, а в середине и конце нет? Это при том, что речь едина по своей структуре. Речь представляет собой обычное поздравление с победой, без малейшего намека на предвыборную агитацию. Что же могло так не понравится людям в начале и вызвать такую симпатию в середине и в конце выступления премьера? А может дело тут вовсе и не в Путине? На мой взгляд всё дело в Монсоне, которого в начале речи уносили с ринга. Сразу после того как Джефф покинул зал, внимание зрителей переключилось на Путина и они поддержали его поздравление аплодисментами.
Всем давно известно о дружеских отношениях между Фёдором и премьером, оба они занимались единоборствами и выступали на соревнованиях по САМБО(только Емельяненко по боевому, а Путин по спортивному). Но даже, если мы отдалимся от фигуры Путина, то неужели вы думаете , что уважение людей к Фёдору настолько мало, что они позволили себе освистывать человека, поздравляющего лучшего бойца России? Фёдор Емельянеко - гордость нашей страны, человек выходит его поздравить, а его освистывают, по-моему это всё равно, что сказать "Фёдор, мы тебя не ценим, не уважаем, поздравление слушать не дадим". Зрители любящие победителя сегодняшнего боя так делать не будут. Намного реалистичней предположение, что гул и улюлюканье направлены в сторону уносимого с ринга Монсона.
Подведём итоги нашего маленького анализа ситуации. Какой-то гул был, но ассоциировать его с речью Путина, по меньшей мере глупо. Я сейчас не буду утверждать, что моя точка зрения единственно верная, поиск истины занятие не из лёгких... Но я смогла задать себе вопросы и сама ответить на них, а не подхватить, как хомячьё точку зрения обожаемого Навального. Я вас умоляю не ведитесь на все эти предвыборные провокации. Лучше думать самой, чем чтобы за тебя думал ГосДеп чужой страны.
P.S. Самые яркие представители из числа диссидентов уже начали высказывать идеи в стиле "бой проплатили из-за высоких гостей". Это насколько же сильно надо ненавидеть собственную страну?