О бедном Искине замолвите слово...
Как я понял, в последнее время ставки на супермозг потихонечку снижаются: затраты растут в геометрической прогрессии, а с прорывами не густо. Тут есть какая-то принципиальная ошибка, но как водится, пока денежный поток не иссякнет, ошибку не найдут...
Если честно, все эти пляски и писки вокруг ИИ давно уже кажутся мне каким-то надувательством. Хотя - да, сам пользовался на элементарном уровне, и результаты иногда впечатляют. Но проколов больше. Так в чем же дело?
А дело в следующем:
Человеческий мозг подобен аналоговому вычислителю, он работает очень быстро, но не точно. За доли секунды он может просчитать множество вариантов, но склонен к ошибкам.
Да, я допускаю, что какая-то часть головного мозга может работать и в цифровой системе, но уж никак не в двоичной. Возможно это какие-то кубиты из нейронов, способных принимать например 5 или 50, или 50000 фиксированных положений и мгновенно и точно производить математические вычисления. Но то - математика, с которой у нас и так в общем-то проблем особых нет...
И вот весь этот сложнейший аналогово-кубитный функционал пытаются повторить в архаичной двоичной системе, уповая на огромные доступные цифровые мощности, и даже добиваются каких-то результатов, но...
Нельзя впихнуть невпихуемое. Если у вас нет работающего искусственного нейрона, то и никакого полноценного ИИ вы не получите. Будут лишь имитации, больше похожие на фокусы и белую магию для развлечения почтенной публики.
И еще одно: если вы учите машину человеческому мышлению, то вы учите ее ошибаться. У человечества нет прямого пути и правильных решений. Это энтропия. Любой шаг может быть как путем к вершине, так и путем в бездну, и это не предопределено заранее, доступны лишь ближайшие последствия с определенной долей вероятности.
И что вы ждете от машины?