Страны победившего коммунизма
Сегодня день накопившихся полезных ссылок. Ну что ж, продолжим.
"Неокоммунизм АБС. Попытка к бегству от колбасы." - длинный и развёрнутый анализ мира СКБ (Светлого Коммунистического Будущего) вообще и на примере мира Стругацких - в частности.
А. и Б. Стругацкие критикуют общество потребления: «Неужели все чудеса будущего отныне свелись для нас к витрине колбасного универмага? Колбаса - это прекрасно, но есть что-то бесконечно убогое в том, чтобы считать ее стратегической целью общества. Даже такого запущенного и убогого, как наше. Ведь из самых общих соображений ясно, что колбасное изобилие не может быть венцом исторического процесса».
Вроде бы правильно написано, но меня всегда смущают ссылки на «самые общие соображения», из которых что-то «ясно». Либеральное общество потребления, в котором «сыто, пьяно и скучно» совсем не похоже на исторический идеал. Но все остальные известные на данный момент общества похожи на идеал еще меньше. В них голодно, трезво и не скучно. Брюхо подводит с голоду, да еще надо следить, чтобы тебя самого не пустили на колбасу (которой не хватает, т.к. она признана ненадлежащей исторической целью). Какая в них скука? В них весело. Обхохочешься.
Придумать справедливый и прекрасный мир под идеальных людей - не штука. Если мы имеем дело с гипотетическими, идеальными людьми, то любой строй прекрасен, как цветочек.
Проблема придумать мир, который был бы близок к идеалу, несмотря на то, что люди в нем встречаются всякие - как очень хорошие, так и совершенно дрянные.
Добавьте в «мир полудня» АБС всего один процент негодяев (какая малость!) - и этот мир станет тоталитарным кошмаром, от которого содрогнулись бы даже такие маститые творцы антиутопий, как Оруэлл и Замятин, а лидеры афганских талибов заплакали бы, как дети, на плече у испуганного Пол Пота.
Также настоятельно рекомендую прочитать и комментарии тоже.
Кстати, у меня с творчеством Стругацких складываются довольно ммм... своеобразные отношения. Кое-что ("Трудно быть богом") - классика и обсуждению не подлежит; кое-что другое ("Жук в муравейнике") - вроде и прочлось нормально, но не покидает негативное отношение к тому, что хотели донести авторы. Хуже всего дела обстоят с "Понедельник начинается в субботу" - на выходе имеем настолько неинтересную смесь совка и дубовенького идеализма, что и читать оказалось неинтересно - бросил.
Наверное, после того, как покончу с "Владычицей озера", займусь "Хищными вещами века". Вдруг понравится.
"Неокоммунизм АБС. Попытка к бегству от колбасы." - длинный и развёрнутый анализ мира СКБ (Светлого Коммунистического Будущего) вообще и на примере мира Стругацких - в частности.
А. и Б. Стругацкие критикуют общество потребления: «Неужели все чудеса будущего отныне свелись для нас к витрине колбасного универмага? Колбаса - это прекрасно, но есть что-то бесконечно убогое в том, чтобы считать ее стратегической целью общества. Даже такого запущенного и убогого, как наше. Ведь из самых общих соображений ясно, что колбасное изобилие не может быть венцом исторического процесса».
Вроде бы правильно написано, но меня всегда смущают ссылки на «самые общие соображения», из которых что-то «ясно». Либеральное общество потребления, в котором «сыто, пьяно и скучно» совсем не похоже на исторический идеал. Но все остальные известные на данный момент общества похожи на идеал еще меньше. В них голодно, трезво и не скучно. Брюхо подводит с голоду, да еще надо следить, чтобы тебя самого не пустили на колбасу (которой не хватает, т.к. она признана ненадлежащей исторической целью). Какая в них скука? В них весело. Обхохочешься.
Придумать справедливый и прекрасный мир под идеальных людей - не штука. Если мы имеем дело с гипотетическими, идеальными людьми, то любой строй прекрасен, как цветочек.
Проблема придумать мир, который был бы близок к идеалу, несмотря на то, что люди в нем встречаются всякие - как очень хорошие, так и совершенно дрянные.
Добавьте в «мир полудня» АБС всего один процент негодяев (какая малость!) - и этот мир станет тоталитарным кошмаром, от которого содрогнулись бы даже такие маститые творцы антиутопий, как Оруэлл и Замятин, а лидеры афганских талибов заплакали бы, как дети, на плече у испуганного Пол Пота.
Также настоятельно рекомендую прочитать и комментарии тоже.
Кстати, у меня с творчеством Стругацких складываются довольно ммм... своеобразные отношения. Кое-что ("Трудно быть богом") - классика и обсуждению не подлежит; кое-что другое ("Жук в муравейнике") - вроде и прочлось нормально, но не покидает негативное отношение к тому, что хотели донести авторы. Хуже всего дела обстоят с "Понедельник начинается в субботу" - на выходе имеем настолько неинтересную смесь совка и дубовенького идеализма, что и читать оказалось неинтересно - бросил.
Наверное, после того, как покончу с "Владычицей озера", займусь "Хищными вещами века". Вдруг понравится.