Какой ученый не любит быстрой карьеры или реалии научной деятельности в капстранах
А еще сегодня пообщался с человеком, коллегой razar, каковых, как я думал, не существует в природе - "возвращенцем" из Канады/Штатов, чуваком, который там года 4 учился в аспирантуре и постдочил. И идеалистические представления о том, как там наваристо ученым, которым было дебильно здесь из-за маленьких зарплат, как-то существенно корректируются.
Как когда-то метафорично выразился komelsky , постдок - это легализованная позиция раба, особенно в том, что касается уверенности в завтрашнем дне: ведь контракт в среднем на год, и продлят ли его дальше - вопрос научного выхлопа от "рабского труда" для конкретного "рабовладельца", т.е. научного руководителя. Причем долго сидеть в девках не удастся, если только не быть чем-то постоянно выгодным научруку - нужно двигать попой дальше, в профессора, для чего нужно иметь какую-нибудь крутую идею и какие-то наработки, чтобы выиграть нажористый грант, набрать какое-то количество негров (аспирантов и постдоков) себе в группу, а потому лет через 5 забабахать что-то крутое настолько, чтобы как минимум удовлетворить грантодателей/заказчиков / научный совет или напечататься в крутых журналах и настолько поразить всю внешнюю научную общественность, чтобы уже можно было послать нах свой научный совет и встать на вечный причал, т.е. стать уже по определению неувольняемым, а значит, непотопляемым. А до этого торжественного момента такая вот экзистенциальная неопределенность...
Отдельная песня - это особенности научных руководителей. Есть легенды - типа ученого чувака-грека (или венгра?) из ЭлЭй, который дрючил своих рабов день и ночь, а чтобы они были в тонусе, подгонял им шлюх. Или типа чувака, который тоже дрючил своих рабов и довел нескольких до самоубийства. Причем один из них должен был сделать последний синтез, опубликовать статью и защитить степень, но синтез никак не получался, а дрючка продолжалась, и чувак не выдержал. А потом 2 других чувака пришли на место этого, доделали последний синтез и хотели написать статью, где первым автором значился бы этот suicide-чувак, а научрук, желая снять с себя ответственность, сказал, что ну-ка нет, потому что тот был психически неуравновешенный лох и нулевой ученый.
А про своих шефов этот чувак рассказывал вполне реальные истории, что один проверял их на вшивость, водя в бар и наблюдая, кто сколько кружек пива за его счет выпьет (выпить больше одной - грех, а за грех смерть!), или под мухой начиная рассказывать, какой он был раскованный хиппи в юности и как дул вовсю, а потом с намеком как бы спрашивая "ну а вы-то, молодежь, как насчет этого?", и "искренне сожаления", что такая вот молодежь с ним неискренняя и скрытная, а молодежь просто в курсе, что особо откровенных тупо берут "на карандаш", несмотря на такую вроде бы расслабленную и либеральную атмосферу.
Или была у него руководительница, которая 5 дней в неделю была сволочью, с которой очень сложно что-либо обсудить ("мне сегодня некогда весь день некогда, закройте дверь с той стороны"), а в субботу (официальный выходной) была просто душкой, обсуждала все вопросы и даже болтала просто о жизни - и таким вот иезуитским способом стимулировала ходить народ на работу в субботу!
Как когда-то метафорично выразился komelsky , постдок - это легализованная позиция раба, особенно в том, что касается уверенности в завтрашнем дне: ведь контракт в среднем на год, и продлят ли его дальше - вопрос научного выхлопа от "рабского труда" для конкретного "рабовладельца", т.е. научного руководителя. Причем долго сидеть в девках не удастся, если только не быть чем-то постоянно выгодным научруку - нужно двигать попой дальше, в профессора, для чего нужно иметь какую-нибудь крутую идею и какие-то наработки, чтобы выиграть нажористый грант, набрать какое-то количество негров (аспирантов и постдоков) себе в группу, а потому лет через 5 забабахать что-то крутое настолько, чтобы как минимум удовлетворить грантодателей/заказчиков / научный совет или напечататься в крутых журналах и настолько поразить всю внешнюю научную общественность, чтобы уже можно было послать нах свой научный совет и встать на вечный причал, т.е. стать уже по определению неувольняемым, а значит, непотопляемым. А до этого торжественного момента такая вот экзистенциальная неопределенность...
Отдельная песня - это особенности научных руководителей. Есть легенды - типа ученого чувака-грека (или венгра?) из ЭлЭй, который дрючил своих рабов день и ночь, а чтобы они были в тонусе, подгонял им шлюх. Или типа чувака, который тоже дрючил своих рабов и довел нескольких до самоубийства. Причем один из них должен был сделать последний синтез, опубликовать статью и защитить степень, но синтез никак не получался, а дрючка продолжалась, и чувак не выдержал. А потом 2 других чувака пришли на место этого, доделали последний синтез и хотели написать статью, где первым автором значился бы этот suicide-чувак, а научрук, желая снять с себя ответственность, сказал, что ну-ка нет, потому что тот был психически неуравновешенный лох и нулевой ученый.
А про своих шефов этот чувак рассказывал вполне реальные истории, что один проверял их на вшивость, водя в бар и наблюдая, кто сколько кружек пива за его счет выпьет (выпить больше одной - грех, а за грех смерть!), или под мухой начиная рассказывать, какой он был раскованный хиппи в юности и как дул вовсю, а потом с намеком как бы спрашивая "ну а вы-то, молодежь, как насчет этого?", и "искренне сожаления", что такая вот молодежь с ним неискренняя и скрытная, а молодежь просто в курсе, что особо откровенных тупо берут "на карандаш", несмотря на такую вроде бы расслабленную и либеральную атмосферу.
Или была у него руководительница, которая 5 дней в неделю была сволочью, с которой очень сложно что-либо обсудить ("мне сегодня некогда весь день некогда, закройте дверь с той стороны"), а в субботу (официальный выходной) была просто душкой, обсуждала все вопросы и даже болтала просто о жизни - и таким вот иезуитским способом стимулировала ходить народ на работу в субботу!