вопрос в том как мы оцениваем уровень угрозы. к примеру, в плане прямой угрозы- возможности ИГИЛ намного меньше чем были у Саддама или есть у Асада. Зато в плане влияния на местное население палестинцев и израильских арабов- тут возможностей больше. То есть, как вдохновение- то да, угроза есть, а как реальная сила- ее очень мало. это все таки не большая организованная армия государства.
тут сила не в физическом оружии и в реальных возможностях на ограниченной территории, а в том вдохновении и в той идеологии, которую они распостраняют. Сила ИГИЛ в бренде. Если это понять, можно с этим бороться. Проблема в том, что сам бренд ИГ основан на бренде радикального ислама, а вот с ним сложнее бороться, т.к. у него есть серьезнейший фундамент и эту базу не так легко пошатнуть.
Если мы о тактических проблемах- никому неприятно ощущать себя незащищенным в пространстве, понимая, что в любой момент на него кто угодно может наброситься с ножом или любой грузовик может въехать в него из идеологических соображений водителя.
Можно детский вопрос: ИГИЛ угрожает Израилю или как? Скажем, по сравнению с Саддамом Хусейном или с Асадом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, конечно, не специалист, но мне эта истерия вокруг ИГИЛа кажется смехотворной.
Сколько их, 10 тысяч, пусть 20, вооружённых легким стрелковым оружием. И это в пустыне, где авиация решает всё.
ВывотЪ: кому-то их существование выгодно.
Reply
Если мы о тактических проблемах- никому неприятно ощущать себя незащищенным в пространстве, понимая, что в любой момент на него кто угодно может наброситься с ножом или любой грузовик может въехать в него из идеологических соображений водителя.
Reply
У идеологии есть носители... Если выделить наиболее заразных, и... оставить без сладкого, например.
Reply
Leave a comment