про св.Валентина (внезапно)
Пока одна часть интернета постит сердечки всех мастей, другая - ироничные мемасики на эту тему, а третья решительно все это дело игнорирует, я наткнулась в викканском англоязычном сегменте инсты (вообще этот мой заход в инсту очень удачный в плане того, что среди рекомендашек мне начали часто попадаться дельные вещи) на интересный кусочек исторического "паззла" относительно легенды о дне святого Валентина.
Дело в том, что у меня всегда вызывало недоумение в свете того, что рассказывалось в разных источниках, почему же его все-таки казнили в Риме именно за устройство "тайных браков". Почему именно за это?
И вот ответ нашелся (не то, чтобы я его специально искала, но вот). Оказывается, после участия в небезызвестных (в древнем Риме))) сезонных... мм... массовых любовных мероприятиях - Луперкалиях) зачастую молодые люди хотели создать пары с понравившимся партнером. Официально пожениться. И какое-то время это была вполне обычная традиция. Тем более, что мероприятия далеко не всегда представляли собой те самые одиозные "оргии", которыми их впоследствии представляли, мог быть один партнер, но выбранный жребием, например. Вслепую. Ну и так далее. И этот партнер вполне мог прийтись по душе, а не только по телу.
Но было одно "но". Женатые мужчины не могли служить в римском армии, только холостые. Так что император (какой там был на тот момент) ввел запрет на подобные браки - любитесь, мол, сколько угодно, а вот официоза нам не надо, нам надо сильную древнеримскую армию)) Ну и опять же, сколько в тех браках было искренних чувств, а сколько желания "откосить от армии" - вопрос отдельный (ради справедливости, в англоязычном источнике на эту тему ничего не сказано, это уже мои циничные домыслы)))
Короче, если эти влюбленные принимали христианскую веру, то Валентин их брачевал, несмотря на запрет императора. Так что казнен, фактически, был за антигосударственную деятельность, хотя она у него и была продиктована желанием нести новую религию в массы.
История обретает хоть какой-то логический смысл.
У меня такое же "ф-ф-фух" было, когда я разобралась в свое время с мифологией "новогодних праздников")
Дело в том, что у меня всегда вызывало недоумение в свете того, что рассказывалось в разных источниках, почему же его все-таки казнили в Риме именно за устройство "тайных браков". Почему именно за это?
И вот ответ нашелся (не то, чтобы я его специально искала, но вот). Оказывается, после участия в небезызвестных (в древнем Риме))) сезонных... мм... массовых любовных мероприятиях - Луперкалиях) зачастую молодые люди хотели создать пары с понравившимся партнером. Официально пожениться. И какое-то время это была вполне обычная традиция. Тем более, что мероприятия далеко не всегда представляли собой те самые одиозные "оргии", которыми их впоследствии представляли, мог быть один партнер, но выбранный жребием, например. Вслепую. Ну и так далее. И этот партнер вполне мог прийтись по душе, а не только по телу.
Но было одно "но". Женатые мужчины не могли служить в римском армии, только холостые. Так что император (какой там был на тот момент) ввел запрет на подобные браки - любитесь, мол, сколько угодно, а вот официоза нам не надо, нам надо сильную древнеримскую армию)) Ну и опять же, сколько в тех браках было искренних чувств, а сколько желания "откосить от армии" - вопрос отдельный (ради справедливости, в англоязычном источнике на эту тему ничего не сказано, это уже мои циничные домыслы)))
Короче, если эти влюбленные принимали христианскую веру, то Валентин их брачевал, несмотря на запрет императора. Так что казнен, фактически, был за антигосударственную деятельность, хотя она у него и была продиктована желанием нести новую религию в массы.
История обретает хоть какой-то логический смысл.
У меня такое же "ф-ф-фух" было, когда я разобралась в свое время с мифологией "новогодних праздников")