(no subject)
Писательский курс я все-таки закончила. Как и было обещано, фидбек там выполнялся силами ботов, поэтому за первое задание мне пришло "d", еще раз "d" и "ок", и ноль баллов. Я перезагрузила тот же текст, во второй заход получила какие-то другие буквы, но зато проходной балл.
Впрочем, и мне на рецензию пришли работы вида "adsfasfas", "xdcxcdxdc" и еще что-то подобное, тоже я все быстро раскидала.
Сходила на форум, почитала - так у всех. Менторы курса создали темы на форуме вида "пожалуйста, свои заявки на рецензию от сокурсников оставляйте здесь, не создавайте отдельных тем", то есть, бороться они с этим не планируют. Публика, в целом, сходится во мнении, что боты все равно успевают первыми, и надо идти куда-нибудь еще за нормальными рецензиями. Вот, например, на scribophile - это такое писательское сообщество онлайн, курс его довольно активно рекламирует.
В общем, финальную версию задания я загрузила в тот же день, без редактуры - что там редактировать без фидбека? Что характерно, на финальную версию мне досталось аж два человеческих комментария, да и мне удалось отрецензировать один текст загруженный прямо в тот же день (остальные все равно с прошлого года). Видимо, я как-то несинхронно с основной волной прошла курс, но на финальном задании кого-то все-таки догнала.
Так что я у вас теперь графоман со справкой.
***
Пошла тоже зарегистрировалась на scribophile. Оглядеться еще не успела, но зато уже успела задолбаться, потому что мне оттуда пишут. Здороваются, приветствуют на сайте, предлагают помощь, спасу нет. Один писал, предлагал подписаться на какой-то его курс для начинающих писателей, ну это нормально, как же без спама. Но следом же еще, вон, пишет: я, говорит, админ сайта, я вижу, что вы недавно зарегистрировались, но еще своих работ не выложили ни одной, все ли вам тут понятно, а то я помогу!
Это он как будто не знает, что до выкладывания своих работ там надо заработать репутационные баллы написанием качественных рецензий на работы других людей.
И главное, не то, чтобы нас на сайте было-то пять человек - там же какие-то бешеные тысячи юзеров, вот им делать нечего, кроме как отслеживать, кто когда зарегистрировался и что с тех пор выложил.
***
Поставила галочку в графе "почитать Вирджинию Вульф". Под впечатлением, конечно. Вот я в изобразительном искусстве ничего не понимаю, но как-то так мне видится импрессионизм: такие пятна, пятна, а отходишь на полшага - ба, картина! А у нее то же самое, только словами. Завораживает невероятно. Но и утомляет, ее надо в небольших дозах принимать, а то голова с непривычки гудит.
***
Читала очень смешную книжку "How to write a damn good novel". Там такие рецепты для начинающего писателя, очень бодро, напористо и с юмором. Понятно, что шедевра по рецепту не написать, но коммерчески успешное произведение, наверное, можно. А главное - читать весело, и запоминается хорошо, за счет напористости (например: до каких пор следует продолжать ревизию и переработку написанного текста? - пока не затошнит).
Следом взяла "Любимое слово Набокова - лиловый", где автор в лучших традициях поверяет алгеброй гармонию, а именно гоняет классическую (англоязычную) литературу через разные статистические подсчеты и обсуждает результаты. Например, что большое количество наречий на -ly, как правило, является признаком не очень качественного текста (как и говорят нам все преподаватели стилистики вообще везде). Или там, какие слова чаще используются мужчинами, а какие - женщинами. Или англичанами в отличие от американцев. В общем, весьма любопытно.
Впрочем, и мне на рецензию пришли работы вида "adsfasfas", "xdcxcdxdc" и еще что-то подобное, тоже я все быстро раскидала.
Сходила на форум, почитала - так у всех. Менторы курса создали темы на форуме вида "пожалуйста, свои заявки на рецензию от сокурсников оставляйте здесь, не создавайте отдельных тем", то есть, бороться они с этим не планируют. Публика, в целом, сходится во мнении, что боты все равно успевают первыми, и надо идти куда-нибудь еще за нормальными рецензиями. Вот, например, на scribophile - это такое писательское сообщество онлайн, курс его довольно активно рекламирует.
В общем, финальную версию задания я загрузила в тот же день, без редактуры - что там редактировать без фидбека? Что характерно, на финальную версию мне досталось аж два человеческих комментария, да и мне удалось отрецензировать один текст загруженный прямо в тот же день (остальные все равно с прошлого года). Видимо, я как-то несинхронно с основной волной прошла курс, но на финальном задании кого-то все-таки догнала.
Так что я у вас теперь графоман со справкой.
***
Пошла тоже зарегистрировалась на scribophile. Оглядеться еще не успела, но зато уже успела задолбаться, потому что мне оттуда пишут. Здороваются, приветствуют на сайте, предлагают помощь, спасу нет. Один писал, предлагал подписаться на какой-то его курс для начинающих писателей, ну это нормально, как же без спама. Но следом же еще, вон, пишет: я, говорит, админ сайта, я вижу, что вы недавно зарегистрировались, но еще своих работ не выложили ни одной, все ли вам тут понятно, а то я помогу!
Это он как будто не знает, что до выкладывания своих работ там надо заработать репутационные баллы написанием качественных рецензий на работы других людей.
И главное, не то, чтобы нас на сайте было-то пять человек - там же какие-то бешеные тысячи юзеров, вот им делать нечего, кроме как отслеживать, кто когда зарегистрировался и что с тех пор выложил.
***
Поставила галочку в графе "почитать Вирджинию Вульф". Под впечатлением, конечно. Вот я в изобразительном искусстве ничего не понимаю, но как-то так мне видится импрессионизм: такие пятна, пятна, а отходишь на полшага - ба, картина! А у нее то же самое, только словами. Завораживает невероятно. Но и утомляет, ее надо в небольших дозах принимать, а то голова с непривычки гудит.
***
Читала очень смешную книжку "How to write a damn good novel". Там такие рецепты для начинающего писателя, очень бодро, напористо и с юмором. Понятно, что шедевра по рецепту не написать, но коммерчески успешное произведение, наверное, можно. А главное - читать весело, и запоминается хорошо, за счет напористости (например: до каких пор следует продолжать ревизию и переработку написанного текста? - пока не затошнит).
Следом взяла "Любимое слово Набокова - лиловый", где автор в лучших традициях поверяет алгеброй гармонию, а именно гоняет классическую (англоязычную) литературу через разные статистические подсчеты и обсуждает результаты. Например, что большое количество наречий на -ly, как правило, является признаком не очень качественного текста (как и говорят нам все преподаватели стилистики вообще везде). Или там, какие слова чаще используются мужчинами, а какие - женщинами. Или англичанами в отличие от американцев. В общем, весьма любопытно.