(no subject)
Продолжая недолитературную тему, я достаточно непритязательна в качестве читателя. Мне надо, чтобы книга была написана приличным литературным языком, чтобы сюжет не просвечивал явными дырами, и чтобы всё заканчивалось хорошо. Особенно, чтобы хорошо заканчивалось. Я люблю хэппи-энды, когда добро торжествует, зло наказано и раскаивается, всем роздано по заслугам, и вообще. Мне говорят, это не жизненно, но я и не читаю книги, чтобы вычитать что-нибудь жизненное. Для жизненного есть новости, и их я тоже не читаю, потому что никаких нервов не хватит. А в книгах я люблю сказки, причём добрые.
Поэтому, кстати, я довольно ровно отношусь к разного рода роялям в кустах. Герой должен всех победить, если он это делает во главе армии роялей - да и бог с ним, зато победил. Главное, чтобы он умел об эти рояли рефлексировать и как-то осмысливать предыдущий опыт, а не идти бодрым шагом вперёд, гулко бумкаясь головой в каждое встречное препятствие. Рефлексия тянет за собой самоиронию и здоровое упрямство, и, собственно, больше мне от героя ничего не надо. Только от автора - чтобы не измывался над этим героем сверх меры.
Я же того же Мартина почему бросила читать - у него совершенно беспросветно всё. Даже те из героев, кто не умер, ни разу этому обстоятельству не рады, и беды продолжают сыпаться всем на головы, пока не добьют. В сериале у них повеселее вышло, а в книгах - сплошная тоска.
Но хэппи-энды постоянно выходят из моды, заменяясь "серьёзной литературой", где все умерли, и я страдаю.
Одно время я читала много детективов, потому что там умерший обычно до своей смерти не был известен читателю, и, соответственно, фокус идёт на детектива, который побеждает зло путем напряжённой работы мысли. В современных детективах почему-то принято, чтобы сыщик не только и не столько думал, сколько бегал и стрелял, и поэтому современные детективы я в массе недолюбливаю.
С фантастикой и фэнтези приходится быть осторожной, потому что там, чуть отвлечёшься - нарываешься на идейных последователей Мартина, и всё плохо.
Поэтому я очень люблю спойлеры, из них сразу становится понятно, надо мне это читать, или лучше не ввязываться. Или вот на goodreads добрые люди часто ставят trigger alert, мол, в этой книге всех убили, а остальных изнасиловали, берегите нервы. И тоже сразу всё понятно.
Но в среднем, пока начнёшь читать книгу, перечитаешь столько отзывов, что их можно было бы отдельной книгой издать.
Как вообще люди до спойлеров жили?
И раз уж я тут, из прекрасных детективов рекомендую восхитительную SJ Bennet с серией Her Majesty the Queen investigates. Там пока всего две книги, третью она опять только начала писать (не знаю, осилит ли теперь), но книги невозможно прекрасные и о королеве. И ещё есть забавная серия от Lindsey Davis - The Falco series, древнеримский детектив, с весьма тщательно выверенными реалиями жизни и намеренно анахроничным стилем. Там, правда, надо вовремя остановиться, на Фалко в какой-то момент нападает меланхолия, не знаю, может, ему потом становится легче, я дальше не смогла.
А вот с фэнтези всё сложно.
Поэтому, кстати, я довольно ровно отношусь к разного рода роялям в кустах. Герой должен всех победить, если он это делает во главе армии роялей - да и бог с ним, зато победил. Главное, чтобы он умел об эти рояли рефлексировать и как-то осмысливать предыдущий опыт, а не идти бодрым шагом вперёд, гулко бумкаясь головой в каждое встречное препятствие. Рефлексия тянет за собой самоиронию и здоровое упрямство, и, собственно, больше мне от героя ничего не надо. Только от автора - чтобы не измывался над этим героем сверх меры.
Я же того же Мартина почему бросила читать - у него совершенно беспросветно всё. Даже те из героев, кто не умер, ни разу этому обстоятельству не рады, и беды продолжают сыпаться всем на головы, пока не добьют. В сериале у них повеселее вышло, а в книгах - сплошная тоска.
Но хэппи-энды постоянно выходят из моды, заменяясь "серьёзной литературой", где все умерли, и я страдаю.
Одно время я читала много детективов, потому что там умерший обычно до своей смерти не был известен читателю, и, соответственно, фокус идёт на детектива, который побеждает зло путем напряжённой работы мысли. В современных детективах почему-то принято, чтобы сыщик не только и не столько думал, сколько бегал и стрелял, и поэтому современные детективы я в массе недолюбливаю.
С фантастикой и фэнтези приходится быть осторожной, потому что там, чуть отвлечёшься - нарываешься на идейных последователей Мартина, и всё плохо.
Поэтому я очень люблю спойлеры, из них сразу становится понятно, надо мне это читать, или лучше не ввязываться. Или вот на goodreads добрые люди часто ставят trigger alert, мол, в этой книге всех убили, а остальных изнасиловали, берегите нервы. И тоже сразу всё понятно.
Но в среднем, пока начнёшь читать книгу, перечитаешь столько отзывов, что их можно было бы отдельной книгой издать.
Как вообще люди до спойлеров жили?
И раз уж я тут, из прекрасных детективов рекомендую восхитительную SJ Bennet с серией Her Majesty the Queen investigates. Там пока всего две книги, третью она опять только начала писать (не знаю, осилит ли теперь), но книги невозможно прекрасные и о королеве. И ещё есть забавная серия от Lindsey Davis - The Falco series, древнеримский детектив, с весьма тщательно выверенными реалиями жизни и намеренно анахроничным стилем. Там, правда, надо вовремя остановиться, на Фалко в какой-то момент нападает меланхолия, не знаю, может, ему потом становится легче, я дальше не смогла.
А вот с фэнтези всё сложно.