День редактора. Наталья Кудряшова

[dinabank]

Comments

[fejanor]

Наталья нам задает много вопросов, а ей задали мало, меньше,чем остальным участникам рубрики.
О Мишеле я даже подустал читать, а тут и не вошел во вкус.
Что ж так?

[ts_ufa]

Я бы тоже с большим удовольствием почитал еще.
Вот только вопросы все эти редакторы сами себе задают :-) И сами отвечают.

[alexmcarrow]

Во как... Не знал :)

[firefloater]

Не всегда. Я вот честно ответил на заданное :-)

[tea_cutter]

Я тоже надеялась просто ответить, но Юля сказала, что лучше свои придумать:)

[ts_ufa]

Так хорошо же вышло. Только мало, добавки хочется :-)

[tea_cutter]

Мне фантазии не хватило. Если бы кто-то действительно что-то интересное спросил, ответила бы.

Может быть, правда, для последующих интервью попробовать искать реальных интервьюеров?

[dinabank]

Могут в комментах спросить же - но почему-то не делают этого.
Интересная вариация вашей идеи - сделать пост для двух-трех "ближайших" редакторов и все желающие зададут им там вопросы. Потом ориентируясь на это, редактор уже будет писать о себе :)
Т.

[tea_cutter]

Можно и так, но лучше, мне кажется, когда и вопросы заранее широкой публике неизвестны. Инереснее будет.

[yulya]

Больше не значит обязательно лучше.
По-моему, хорошо получилось.

[firefloater]

Мне тоже в итоге так сказали. Но я успел ответить на вопросы раньше :-(

[yulya]

Но ты же здорово ответил!

[firefloater]

Не знаю. Ладно, будем считать, что со стороны виднее :-)

[fejanor]

Даже так... А почему формат обычного интервью не подошел?

[yulya]

У нас фантазии не хватит самим вопросы придумывать.
И люди сами знают, на что им интереснее отвечать.

[fejanor]

В интервью нужен лишь остов, разворачивающий основую цель - к примеру, о редактуре рассказать, да себя показать. Много прикольных вопросов в ходе разговора возникают, неожиданных, скользких.

Но раз уж формат рубрики таков, то нормально. Как-никак, вопросники вопросы неплохие придумывают)