(no subject)
C ноября прошлого года прошло, кажется, не четыре месяца, а целая вечность, год или два…
Наверное, впервые я выплесну свои эмоции целиком, и, наверное, это стоило сделать раньше, а не загонять вглубь себя и чуть не угробить собственную семью.
Я - классический биэтнор. Часть моей семьи имеет украинские корни, часть - российские, родилась я в России, воспитывалась (в основном бабушкой, кем же еще в традиционной проблемной семье) на русской литературе, искусстве и культуре в целом (при этом бабушка моя украинка и украинскому научила меня именно она), всю сознательную жизнь, за исключение последнего периода, я прожила в Украине, в частности - в Киеве. Именно в Киеве я получила высшее образование, которое во многом сформировало меня, как личность.
Смешной факт - в раннем детстве в Уфе я любила говорить, что я украинка. В этот момент я чувствовала себя немножко иностранкой и мне казалось, что этот факт придает мне загадочности).
Теперь наболевшее: КАК ЖЕ МЕНЯ СЕЙЧАС ЗАЕБАЛИ ОБЕ СТРАНЫ.
Далее - в подробностях.
Думаю, про Россию всё понятно. 70% граждан здесь поддерживают официальную политику государства. Большая часть поддерживает бессознательно, не имея времени и желания вовлекаться по-настоящему в мировую политику, и потребляю готовые штампы, которые заполняют вакуум потребности в причастности к чему-то великому.
Меньшая часть поддерживает сознательно - путем логических выкладок (ошибочных или нет - это отдельный разговор) они пришли к выводу, что в настоящее время официальная политика соответствует национальным интересам страны, не обожествляя при этом личность президента. С этими людьми я периодически общаюсь, это сложно, ибо требует большого умственного и эмоционального напряжения. Иногда более успешно, иногда менее.
В целом же жить мне повезло скорее в окружении тех самых 30% либералов, чем и объясняется мой общий дзэн и отсутствие необходимости в ежедневной обороне.
Возмущают ли меня потоки помоев, которые льются из гос. медиа каналов? Возмущают, безусловно. Тем не менее, я отдаю себе отчет, что эта огромная махина государственной пропаганды работает очень слаженно и профессионально. Что переиграть ее очень сложно, для этого требуется огромный ресурс, в том числе и финансовый.
Как можно этому противостоять? На мой взгляд, в условиях ограниченного ресурса - только кристальной прозрачностью и безукоризненностью поведения, а говоря по-простому - «не подставляться».
Понятно, что при таком раскладе, господин Балашов - это просто подарок телеканалу «Россия 24». Не нужно ничего фальсифицировать, никаких постановочных кадров, массовки - прямая речь, хуле.
Переходим к самой интересной части моих скромных измышлений.
Видимо, к людям, которые отстаивают правду и правое дело изначально моральные требования выше, потому что изначально они на себя больше берут.
Видимо, мне самой очень хочется присоединиться к одной стороне безоговорочно, но постоянно приходится делать оговорки, в первую очередь перед самой собой.
Я всё же не могу отделаться от критического подхода. В чём-то я, возможно, права, в чём-то, дай Бог, нет. Основное, что я пытаюсь сделать, - это посмотреть на события системно, не упираясь в отдельное взятые факты по типу «кто первый начал». Отсюда возникают вопросы, сомнения и критика, как способ познания реальности.
Но очевидно, что Майдан совершил коренной перелом в сознании тех, кто в нем участвовал, и обрел некий сакральный статус. Майдан должен приниматься так, как он есть, мнение участников - священное знание и истина в последней инстанции, даже если внешне на словах это не так, внутри это так, это вера. И для меня лично общение со многими становится постоянным лавированием - как бы не задеть острые углы. Потому что для меня эта тема очевидно не является сакральной. Опять же, всегда стараюсь избежать проекции с частного на целое, поэтому кого-то конкретно в данном пассаже не имею ввиду, это скорее общий настроенческий слепок. Например, даже мои самые нейтральные и редкие посты в фб вызывают шквал отрицательной реакции, обвинение в недостаточной информированности (точно ли все эти люди информированы лучше?), зомбированности (это обвинение настолько нелепо, что я могу выдвинуть встречное) и проч. Почему? За отсутствие однозначной и бескомпромиссной поддержки, вдобавок отягощенное моей теперешней локацией.
Не напоминает ли это всё агитацию «за советскую власть»?
Какое тебе дело до далеких от твоей повседневной жизни людей? - может вопросить невидимый оппонент. Да очень прямое. Именно эти люди выходили на Майдан и вносили свой маленький кирпичик в общее дело. И они же создают общий фон в стране, а даже и власть в кои-то веков начала оглядываться на общий фон.
Главное. Я считаю Майдан косвенно ответственным за ситуацию вокруг Крыма и спровоцированную внешнюю агрессию. Нет, я не считаю, что он несет полную ответственность, т.к. в данном случае Украина выступает скорее как объект (интерес), а не как субъект (актор) международных отношений.
Но пойдя в универсальную плоскость бытовых примеров, приведу следующий:
гуляя в непосредственной близости от берлоги с медведем, будучи вооруженным одной рогатиной, стоит предусмотреть, что медведь вылезет и откусит тебе руку. И потрясать перед медведем бумажкой, в которой написано, что это независимая и не принадлежащая ему поляна, довольно бессмысленно.
А главным недочетом Майдана, на мой взгляд, как было, так и осталось отсутствие стратегии, отсутствие прогнозирования.
Невидимый оппонент тут же спрашивает, какое развитие событий ты бы видела правильным? - Подготовку к плановым выборам 2015 с формированием единой партии от оппозиции и масштабной агитацией в первую очередь в Восточных и Южных областях. Западную Украину не надо агитировать. А в Восточную Украину никто из оппо не ходил, а мои многие интеллигентные знакомые (тут уже я имею ввиду совершенно конкретных людей) разглагольствовали в фейсбуках о рабской психологии, о том, что это заводское быдло, без грамма самоуважения, идеальные совки и «мудель на ножке». «Умные люди сами разберутся, а дурака учить что мертвого лечить».
NB: теперь подобные настроения царят в описании граждан Российской Федерации, особенно в сравнении с более моральной и духовно зрелой расы украинцев, что не кажется мне лептой в мир и спокойствие.
Впрочем, это тема для отдельного политологического анализа, на абсолютную истину я опять же не претендую и сознаю, что в моем логическом пути могут быть ошибки либо недостаточная подкованность.
Вернемся к эмоциям.
Ненавижу ли я Майдан после того, как заявила о его ответственности за подведение страны к распаду? Нет, не ненавижу. Во-первых, трудно обвинять простого гражданина в отсутствии strategic view на уровне Генри Киссинджера. Во-вторых, когда перед обычным порядочным человеком встает выбор, поддержать справедливость, как он ее видит, или промолчать, полагаю, выбор будет очевиден.
В любом случае, с этим всем нужно как-то жить.
Сегодня проходит этот ебаный референдум. Скорее всего, после него начнутся дальнейшие шаги. На референдуме проголосуют за отделение, Меджлис, центральная власть и ООН не признают результаты, Крым зависнет, как серая территория, Абхазия-2014.
Дальнейшие прогнозы настолько вариативны, что еще раз перечислять их не имеет смысла.
Мысль о том, что я могу больше не увидеть свою страну в прежних границах, погружает меня в болото фоновой вязкой депрессии. Вроде бы ходишь, смеешься, все хорошо, а потом вспоминаешь… Как будто кто-то умер.
В Крыму я впервые увидела море. Мне было уже 12, и мама привезла меня в Ялту. Это был вечер, темно. Что-то большое и живое мерно шумело, как будто дышит огромное животное. И совершенно новый незнакомый запах, соль, водоросли, ветер... А потом день и нагретые солнцем кипарисы. Ощущение беззаботности и счастья. Восторг, потому что горы, высоко, и чудо-дворцы, как из сказки, диковинные растения.. Абсолютно волшебная страна.
А последний раз я была в Ялте года четыре назад, зимой, в командировке. Я жила в роскошном старинном особняке «Виллы Елены», и несмотря на плохую февральскую погоду и неспокойное серое море, город был совершенно зеленым. И я вспомнила мамины рассказы, что Ялту озеленяли как филиал Никитского ботанического сада, со специальным умыслом, чтобы круглый год что-то по очереди цвело. А набережная, свободная от шлака аттракционов и шаурмы, показалась мне практически Кот-д'Азуром.
Маленькой персональной трагедией становятся и межличностные отношения. Мне приходится делить друзей, выбирать, от кого-то отказываться.. Понятно, что я никогда не смогу свести в одной компании людей, если это грозит небольшим ядерным взрывом.
Отдельная история - это возможность возврата в Киев. Если до этого мы жили в осознании, что если работа Павлика перестанет держать его географически, можно было бы возвращаться/переезжать в самый прекрасный город на Земле Киев. Теперь же возник вопрос (при условии, что еще чисто экономически это будет возможно), имею ли моральное право тащить мужа туда, где он будет чувствовать себя психологически некомфортно. Хотелось бы верить, что эти опасения временные, острота спадет и время залижет.
Как говорит Регина Марковна из фильма «Оттепель»: «Терпения».
Наверное, впервые я выплесну свои эмоции целиком, и, наверное, это стоило сделать раньше, а не загонять вглубь себя и чуть не угробить собственную семью.
Я - классический биэтнор. Часть моей семьи имеет украинские корни, часть - российские, родилась я в России, воспитывалась (в основном бабушкой, кем же еще в традиционной проблемной семье) на русской литературе, искусстве и культуре в целом (при этом бабушка моя украинка и украинскому научила меня именно она), всю сознательную жизнь, за исключение последнего периода, я прожила в Украине, в частности - в Киеве. Именно в Киеве я получила высшее образование, которое во многом сформировало меня, как личность.
Смешной факт - в раннем детстве в Уфе я любила говорить, что я украинка. В этот момент я чувствовала себя немножко иностранкой и мне казалось, что этот факт придает мне загадочности).
Теперь наболевшее: КАК ЖЕ МЕНЯ СЕЙЧАС ЗАЕБАЛИ ОБЕ СТРАНЫ.
Далее - в подробностях.
Думаю, про Россию всё понятно. 70% граждан здесь поддерживают официальную политику государства. Большая часть поддерживает бессознательно, не имея времени и желания вовлекаться по-настоящему в мировую политику, и потребляю готовые штампы, которые заполняют вакуум потребности в причастности к чему-то великому.
Меньшая часть поддерживает сознательно - путем логических выкладок (ошибочных или нет - это отдельный разговор) они пришли к выводу, что в настоящее время официальная политика соответствует национальным интересам страны, не обожествляя при этом личность президента. С этими людьми я периодически общаюсь, это сложно, ибо требует большого умственного и эмоционального напряжения. Иногда более успешно, иногда менее.
В целом же жить мне повезло скорее в окружении тех самых 30% либералов, чем и объясняется мой общий дзэн и отсутствие необходимости в ежедневной обороне.
Возмущают ли меня потоки помоев, которые льются из гос. медиа каналов? Возмущают, безусловно. Тем не менее, я отдаю себе отчет, что эта огромная махина государственной пропаганды работает очень слаженно и профессионально. Что переиграть ее очень сложно, для этого требуется огромный ресурс, в том числе и финансовый.
Как можно этому противостоять? На мой взгляд, в условиях ограниченного ресурса - только кристальной прозрачностью и безукоризненностью поведения, а говоря по-простому - «не подставляться».
Понятно, что при таком раскладе, господин Балашов - это просто подарок телеканалу «Россия 24». Не нужно ничего фальсифицировать, никаких постановочных кадров, массовки - прямая речь, хуле.
Переходим к самой интересной части моих скромных измышлений.
Видимо, к людям, которые отстаивают правду и правое дело изначально моральные требования выше, потому что изначально они на себя больше берут.
Видимо, мне самой очень хочется присоединиться к одной стороне безоговорочно, но постоянно приходится делать оговорки, в первую очередь перед самой собой.
Я всё же не могу отделаться от критического подхода. В чём-то я, возможно, права, в чём-то, дай Бог, нет. Основное, что я пытаюсь сделать, - это посмотреть на события системно, не упираясь в отдельное взятые факты по типу «кто первый начал». Отсюда возникают вопросы, сомнения и критика, как способ познания реальности.
Но очевидно, что Майдан совершил коренной перелом в сознании тех, кто в нем участвовал, и обрел некий сакральный статус. Майдан должен приниматься так, как он есть, мнение участников - священное знание и истина в последней инстанции, даже если внешне на словах это не так, внутри это так, это вера. И для меня лично общение со многими становится постоянным лавированием - как бы не задеть острые углы. Потому что для меня эта тема очевидно не является сакральной. Опять же, всегда стараюсь избежать проекции с частного на целое, поэтому кого-то конкретно в данном пассаже не имею ввиду, это скорее общий настроенческий слепок. Например, даже мои самые нейтральные и редкие посты в фб вызывают шквал отрицательной реакции, обвинение в недостаточной информированности (точно ли все эти люди информированы лучше?), зомбированности (это обвинение настолько нелепо, что я могу выдвинуть встречное) и проч. Почему? За отсутствие однозначной и бескомпромиссной поддержки, вдобавок отягощенное моей теперешней локацией.
Не напоминает ли это всё агитацию «за советскую власть»?
Какое тебе дело до далеких от твоей повседневной жизни людей? - может вопросить невидимый оппонент. Да очень прямое. Именно эти люди выходили на Майдан и вносили свой маленький кирпичик в общее дело. И они же создают общий фон в стране, а даже и власть в кои-то веков начала оглядываться на общий фон.
Главное. Я считаю Майдан косвенно ответственным за ситуацию вокруг Крыма и спровоцированную внешнюю агрессию. Нет, я не считаю, что он несет полную ответственность, т.к. в данном случае Украина выступает скорее как объект (интерес), а не как субъект (актор) международных отношений.
Но пойдя в универсальную плоскость бытовых примеров, приведу следующий:
гуляя в непосредственной близости от берлоги с медведем, будучи вооруженным одной рогатиной, стоит предусмотреть, что медведь вылезет и откусит тебе руку. И потрясать перед медведем бумажкой, в которой написано, что это независимая и не принадлежащая ему поляна, довольно бессмысленно.
А главным недочетом Майдана, на мой взгляд, как было, так и осталось отсутствие стратегии, отсутствие прогнозирования.
Невидимый оппонент тут же спрашивает, какое развитие событий ты бы видела правильным? - Подготовку к плановым выборам 2015 с формированием единой партии от оппозиции и масштабной агитацией в первую очередь в Восточных и Южных областях. Западную Украину не надо агитировать. А в Восточную Украину никто из оппо не ходил, а мои многие интеллигентные знакомые (тут уже я имею ввиду совершенно конкретных людей) разглагольствовали в фейсбуках о рабской психологии, о том, что это заводское быдло, без грамма самоуважения, идеальные совки и «мудель на ножке». «Умные люди сами разберутся, а дурака учить что мертвого лечить».
NB: теперь подобные настроения царят в описании граждан Российской Федерации, особенно в сравнении с более моральной и духовно зрелой расы украинцев, что не кажется мне лептой в мир и спокойствие.
Впрочем, это тема для отдельного политологического анализа, на абсолютную истину я опять же не претендую и сознаю, что в моем логическом пути могут быть ошибки либо недостаточная подкованность.
Вернемся к эмоциям.
Ненавижу ли я Майдан после того, как заявила о его ответственности за подведение страны к распаду? Нет, не ненавижу. Во-первых, трудно обвинять простого гражданина в отсутствии strategic view на уровне Генри Киссинджера. Во-вторых, когда перед обычным порядочным человеком встает выбор, поддержать справедливость, как он ее видит, или промолчать, полагаю, выбор будет очевиден.
В любом случае, с этим всем нужно как-то жить.
Сегодня проходит этот ебаный референдум. Скорее всего, после него начнутся дальнейшие шаги. На референдуме проголосуют за отделение, Меджлис, центральная власть и ООН не признают результаты, Крым зависнет, как серая территория, Абхазия-2014.
Дальнейшие прогнозы настолько вариативны, что еще раз перечислять их не имеет смысла.
Мысль о том, что я могу больше не увидеть свою страну в прежних границах, погружает меня в болото фоновой вязкой депрессии. Вроде бы ходишь, смеешься, все хорошо, а потом вспоминаешь… Как будто кто-то умер.
В Крыму я впервые увидела море. Мне было уже 12, и мама привезла меня в Ялту. Это был вечер, темно. Что-то большое и живое мерно шумело, как будто дышит огромное животное. И совершенно новый незнакомый запах, соль, водоросли, ветер... А потом день и нагретые солнцем кипарисы. Ощущение беззаботности и счастья. Восторг, потому что горы, высоко, и чудо-дворцы, как из сказки, диковинные растения.. Абсолютно волшебная страна.
А последний раз я была в Ялте года четыре назад, зимой, в командировке. Я жила в роскошном старинном особняке «Виллы Елены», и несмотря на плохую февральскую погоду и неспокойное серое море, город был совершенно зеленым. И я вспомнила мамины рассказы, что Ялту озеленяли как филиал Никитского ботанического сада, со специальным умыслом, чтобы круглый год что-то по очереди цвело. А набережная, свободная от шлака аттракционов и шаурмы, показалась мне практически Кот-д'Азуром.
Маленькой персональной трагедией становятся и межличностные отношения. Мне приходится делить друзей, выбирать, от кого-то отказываться.. Понятно, что я никогда не смогу свести в одной компании людей, если это грозит небольшим ядерным взрывом.
Отдельная история - это возможность возврата в Киев. Если до этого мы жили в осознании, что если работа Павлика перестанет держать его географически, можно было бы возвращаться/переезжать в самый прекрасный город на Земле Киев. Теперь же возник вопрос (при условии, что еще чисто экономически это будет возможно), имею ли моральное право тащить мужа туда, где он будет чувствовать себя психологически некомфортно. Хотелось бы верить, что эти опасения временные, острота спадет и время залижет.
Как говорит Регина Марковна из фильма «Оттепель»: «Терпения».