эмоциклопедия: потреблядство

[dimterr]

Забавно, как сталкиваешься нос к носу с расцветом того, что было описано в деталях еще сорок лет назад. Ги Дебор написал "Общество спектакля" в 1967 году, а вглядываешься - так мало изменений, то ли гениальный прорицатель, то ли в России мы запаздываем. Но если запаздываем, тем удобнее объяснить происходящее

Comments

[coldtheo]

возможно, её может ввести в кризис излишнее разрастание и размножение культурных кодов, когда их количество становится столь избыточно изобильным, что они перестают узнаваться и считываться.
проще говоря, вавилонское столпотворение "кодов-индивидуальностей" сильно подгадит идее башни.

[dimterr]

Не забываем, что это бизнес - как только конкуренция становится чересчур высока, агентов становится меньше:) Система гибка за счет своей "рыночности".

[florial]

Ничего её не введёт :-)
Ох, как это скучно "общение становится чаще всего краткосрочным контрактом, в котором обе стороны обмениваются ценными идеями", да и вообще очень важно сохранять свою индивидуальность и ценить эмоции.

[dimterr]

"важно сохранять свою индивидуальность и ценить эмоции" - это такая абстракция, дорогой Бриз, что и говорить не о чем:) То есть, нужно перерезать все каналы коммуникаций и сидеть в келье:) Тогда да.

Но если общаться - вирус потребиловки очень распространен, очень быстро проникает в кровь и очень неприятен. Мне кажется, нужно искать людей, не зараженных этим вирусом - по причине ли молодости (как у меня, то есть у М.)), по причине ли развитого интеллекта и критического мышления (как у меня, то есть у М., опять-таки) - и тогда можно будет развивать нормальное человеческое общение, а не считать друг на друге вещи из D&G.

Но это редко, как это редко в нашей среде.

Стероидные мальчики с одинаковыми сумками и неутолимым блексом жадности в глазах. Gimmemore, gimmemore, но сами ничего дать не могут :)))

[florial]

Зато ты развил абстракцию, мой прекрасный Димтерр ;-) Вот это - живая речь, а сухой тон поста сподвиг меня на комментарий Буратино из кувшина заунывным голосом ;-) Уж какая там келья.. :-))

Так же как тебе повезло с М., мне повезло с С., какие там бренды, его приходится одевать; приехали друзья, попросил надеть майку "покрасивее", естесственно, майка оказалась та ещё. С другой стороны, на ней логотип моей компании, так что вопрос, чей бренд круче, моей компании или D&G, очень спорный ;-)

Развитый интеллект и критическое (ироническое) мышление, очень надеюсь, у меня тоже есть. В силу этого я не надену, конечно, вещи с Черкизовского рынка, т.к. брендовые шмотки сидят на мне лучше, но я считаю моветоном акцентироваться на вещах и страдать вещизмом. В узкой компании моих друзей это не принято, хотя доходы позволяют одеваться хорошо, но хорошо - это не значит свернуть шею, но добыть вещь из (упаси Боже) последней коллекции кого-то там, да ещё и обсуждать это с нами

[ashes_river]

Ги Дебор был не первый, кто это заметил.
А мне больше нравится выражене общество фарса.

[dimterr]

только в профиль:) хорошо, так приятнее, на самом деле

[flavius]

не стоит забывать, что это все же очень гуманная матрица -)
даже убивает деликатно, и как правило - по вашему собственному желанию.

[dimterr]

не во всех вопросах она так гуманна, но по сути, да, достаточно бескровна.

[wadique]

Интереснее узнать как ты сам себя позиционируешь в контексте этой информации: понимаю и противостою, или понимаю, но живу так же?

[dimterr]

Противостою, конечно - это вопрос самосохранения.

Как? С помощью "скользящей индивидуальности", об этом тоже есть теории.

Ты просто впсихологически вытесняешь то, что иллюзорно - отстраняешься, эффект брехта.
Мы все немножко страдаем этой шизофренией. Ее лучше всего описывает фраза "ничего личного, просто бизнес", хотя все понимают, что личное есть и еще как - и в "бизнесе" не меньше, чем где бы то ни было.

Я разовью эту тему в следующем письме (с) :)))