seduce/produce
Так вот, по поводу блядства и романов. Бодрийяр, конечно, прав,объявляя время "либидинальной экономики": сделать из череды тел романы нам сложно - да что там, невообразимо трудно. Почему?
Общая система координат такова:
Тело рассматривается как изначальный капитал. который должен быть вложен. Либерализация, упрощение возможности реализовать наши сексуальные желания приводит к возникновению своеобразного конвейера (спасибо, господа Форд и Фрейд - за изобретение конвейера и за распространение сексуального как основы мышления соответственно). Сексуальная жизнь стала производственной - с борьбой за урожай и всеми делами. :-)
Капитал должен работать - "никакой фиксированной точки, цепочка инвестиций и реинвестиций не должна прерываться" (это все тот же Бодрийакр).
Параллельно мы ориентируемся на максимальную ликвидность нашего капитала, стремясь сделать себя привлекательнее (чем дальше, тем больше усилий - ведь закон таков, что со временем ликвидность неумолимо снижается). В свою очередь мы ищем наиболее ликвидные активы при осуществлении собственных инвестиций.
Теперь фишка: конвейерность инвестиций и стандартизация (условно) "максимальной" ликвидности (фитнес там, бренды первой линии) снижает наши дивиденды (удовольствие, эмоции). Стремясь выбрать максимально ликвидный объект и одновременно увеличить их количество, мы убиваем в себе желание - и, соответственно, положительные эмоции как результат. производственный процесс заканчивается оргазмом - это единственная рента, которую мы получаем в результате наших "конвейерных" инвестиций.
Возможно ли уйти от конвейера? Нет - так как экономические процессы влияют на нас независимо от нашего желания. Но мы можем самообольщаться и делать вид, что ничего не знаем о существовании конвейера. Мы должны выстраивать препятствия на пути простоты инвестиций и увеличения ликвидности. Мы должны сопротивляться сексу :-) - ради получения более полного удовольствия.
Идеальный эскейпизм в этом смысле - платонические романы (чья экономическая выгода не очевидна). Наша задача - пробудить в себе соблазн, обольститься тем, что на самом деле доступно. Носить на себе произведения искусства уже недостаточно - нужно быть произведением искусства. Не Apple iMac из центра Помпиду, а Моне из музея Орсе.
Творить романы. Почему это сложно? По тем же самым причинам, по которым миллионы людей предпочитают МакДональдс - это сытно и быстро.
Общая система координат такова:
Тело рассматривается как изначальный капитал. который должен быть вложен. Либерализация, упрощение возможности реализовать наши сексуальные желания приводит к возникновению своеобразного конвейера (спасибо, господа Форд и Фрейд - за изобретение конвейера и за распространение сексуального как основы мышления соответственно). Сексуальная жизнь стала производственной - с борьбой за урожай и всеми делами. :-)
Капитал должен работать - "никакой фиксированной точки, цепочка инвестиций и реинвестиций не должна прерываться" (это все тот же Бодрийакр).
Параллельно мы ориентируемся на максимальную ликвидность нашего капитала, стремясь сделать себя привлекательнее (чем дальше, тем больше усилий - ведь закон таков, что со временем ликвидность неумолимо снижается). В свою очередь мы ищем наиболее ликвидные активы при осуществлении собственных инвестиций.
Теперь фишка: конвейерность инвестиций и стандартизация (условно) "максимальной" ликвидности (фитнес там, бренды первой линии) снижает наши дивиденды (удовольствие, эмоции). Стремясь выбрать максимально ликвидный объект и одновременно увеличить их количество, мы убиваем в себе желание - и, соответственно, положительные эмоции как результат. производственный процесс заканчивается оргазмом - это единственная рента, которую мы получаем в результате наших "конвейерных" инвестиций.
Возможно ли уйти от конвейера? Нет - так как экономические процессы влияют на нас независимо от нашего желания. Но мы можем самообольщаться и делать вид, что ничего не знаем о существовании конвейера. Мы должны выстраивать препятствия на пути простоты инвестиций и увеличения ликвидности. Мы должны сопротивляться сексу :-) - ради получения более полного удовольствия.
Идеальный эскейпизм в этом смысле - платонические романы (чья экономическая выгода не очевидна). Наша задача - пробудить в себе соблазн, обольститься тем, что на самом деле доступно. Носить на себе произведения искусства уже недостаточно - нужно быть произведением искусства. Не Apple iMac из центра Помпиду, а Моне из музея Орсе.
Творить романы. Почему это сложно? По тем же самым причинам, по которым миллионы людей предпочитают МакДональдс - это сытно и быстро.