Как найти тестовую задачу на обнаружение заведомого интеллекта?

[dims55]

Решать тесты на IQ - это интеллектуальная задача или нет? Или собирать кубик Рубика? Для ИИ, имеется ввиду.
А это смотря какая подготовка - точно так же, как и для человека. Для кубика можно перебрать все варианты, и найти все результативные. Но переборка - это точно не интеллектуальная задача. Вот сформулировать правила, по которым можно из любого

Comments

[valkoval2]

Пожалуйста помедленней и пореже! Не могу сосредоточиться. Например, знаю, что основа всякого мышления - "просмотр", перебор вариантов. Это основа интеллекта. Без него никуда. А Вы отрицаете основной процесс. Тогда ка же решать задачи без процесса?

[dims55]

Да, я помню что мы уже спорили на эту тему. Я тогда утверждал, и с тех пор не переменил мнения, что перебор и перебор с поиском признака - это не мышление. Мышление - это структуризация метаданных. Перебор при этом - не необходимая и не достаточная составляющая. Это просто один из возможных подходов, кружным путём. По сути при интеллектуальном переборе вы ищете не то, что там есть - а то, чего там нет явным образом, но есть в качестве "прародителя". Грубо говоря, перебирать изображения кучек экскрементов не ради самого процесса, а ради выявления наиболее интеллектуальной башки от сделавшей это жопы. Разве не так?

[valkoval2]

Структуризация, как ни крути, сортировка данных. То есть навешивание ярлыков. А потом надо делать опять же перебор, то есть постоянный поиск этих ярлыков. Как ни назови говно, быть ему навозом и ничем другим!

[dims55]

Не данных, а мета-данных. То есть именно ярлыков. Которых в исходном говне нет. Сочинить термины "Навоз" и "Компост" - это действительно интеллектуальный акт, в нем нет ни перебора, ни сортировки. Этот интеллектуальный акт обычно рождается из рассматривания грязных сельскохозяйственных субстанций, и смутного предположения о том, что они полезны по-разному. И хотя сам перевод взгляда с одной кучи на другую можно считать перебором - но творческий акт рождает не он, а способность открытия связи между имеющимися реалиями и желаемой пользой. Если эту способность развить, то она начнет срабатывать даже без фрикций.

[valkoval2]

Перебор заключается не в оглядывании куч дерьма, стыдно должно быть Вам так писать, ведь Вы крестьянин в сотом поколении. Сортировка (перебор) заключается в детальном рассмотрении состава куч. Состав и свойства компонентов нужно знать детально! Одними ярлыками здесь не обойтись.
Если принять за догму отсутствие интеллекта (разума) у зверей (что сомнительно сразу), то их поведение описывается последовательностью Фибоначчи: С=А+Б. Завтра (С) сделаю как сегодня (А) сделал, но если не получится, то сделаю как вчера (Б) сделал. То есть, такая тактика допускает отступление в битве за полезное пространство и пищу.
Появление интеллекта (разума) разрушает эту приспособительную тактику. Если завтра у человека разумного не получилось как сегодня, он может сдуру упорствовать до своей гибели, что чаще всего получается. Поэтому разум тащит всё живое на Земле к скорой гибели, гораздо ранней естественной гибели от прекращения энергоресурсов.

[dims55]

Разумом/интеллектом нельзя называть то, что делает себе хуже. Это не дурь и не логика, а скорее супер-инстинкт.
В разглядывании дерьма с научными целями не вижу ничего стыдного.
А перебор и анализ - это совсем разные виды деятельности. По крайней мере, с точки зрения ИИ.