Информация, Смысл, Мировоззрение и Миросозерцание
У человека есть мировоззрение (собственное представление об окружающем мире) и есть миросозерцание (реальные сигналы, поступающие из внешнего мира). Мировоззрение включает понятия пользы и вреда, которые из окружающего мира человек может получать как по своей воле, так и вопреки ей, или независимо от нее. Польза и вред - мотивирующие человека факторы. Мировоззрение и миросозерцание пользы и вреда могут отличаться, и это побуждает человека совершенствовать свое мировоззрение. Усилия по такому совершенствованию могут идти по разным направлениям: во-первых, совершенствование своего мировоззрения в части адаптации его к миросозерцанию. Во-вторых, развивая собственные способности к изменению окружающего мира ближе к сложившемуся мировоззрению. По обоим направлениям человек применяет способности разума. В первом случае - аналитические. Во втором - синтетические. Разуму для своей деятельности нужна Цель. В первом случае - создать достаточно точную модель мировоззрения. Во втором - создать достаточно действенный инструмент преобразования мира. По факту целей обоего вида ставится достаточно много, по каждому выделенному сегменту Интересов. Эти цели нужно как-то взаимоувязывать, и строить планы их скоординированного достижения - это уже стратегия и тактика, отдельная тема. Общий механизм поиска путей достижения целей - это получение Информации и встраивание ее в Смыслы. В инженерной аналогии информация - это "деталь машины", она должна стоять на своем месте и выполнять нужную функцию реагирования на поступающую непопредленность. Смысл в той же аналогии - это "узел машины", некий агрегат, системно обеспечивающий некоторую функцию. При этом "смысл познавательный" и "смысл воздействующий" (в составе вышеупомянутых направлений) устроены по-разному. Хотя оба состят из информации. Информация не имеет ценности, если ее нельзя встроить хоть в какой-нибудь смысл. Если смысл далек от пользы и вреда, то цекнность его невелика, как и ценность относящейся к ней информации. Если информация ошибочная, то она может сделать ошибочным и все смыслы, в которые она встроена. Информации без интерпретации ее по конкретному смыслу не существует. Тогда это просто "сигнал" - некое замеченное явление, не нашедшее применения в парадигмах вреда и пользы.