Венчурный бизнес уместен в обществе, где мозгов меньше, чем денег. То есть - в обычном здоровом обществе. И для обмена продуктов мозговой деятельности на деньги нужны тоже здоровые правила. "Идея ничего не стОит" - это уже не так, одним из интересов венчурных фондов является покупка идей с перспективой кратного роста стоимости в процессе ее
(
Read more... )
Сама по себе генерация идей довольно неперспективное занятие, т.к. близка к "мозговому штурму", то есть сводится к методу проб и ошибок. Гораздо чаще перспективные идеи возникают у специалистов в конкретной области - неспециалист не только не сгенерирует идею, но и не поймёт ценность идеи, выдвинутой специалистом (эффект Даннинга-Крюгера).
К сожалению, у неспециалистов часто возникает ощущение понимания сложных вещей, но часто это самообман (возможно, помноженный на гормональные выбросы - особенно если возникают периодически). Как много существует опровергателей Эйнштейна! Но пока ТО доказала свою состоятельность. Конечно, рано или поздно появятся уточнения и изменения. В конце концов появится новая теория вместо ТО. Но только когда наука созреет. И выдвинута новая теория будет, кончено, физиком (который сумел разобраться в сложности), не историком или
Reply
А вот насчет темы монетизации "новой ТО" я действительно не подумал. Можно ли создавать "частную науку" и продавать ее за деньги вне прикладных направлений - это кажется странным. Хотя наверное только кажется))
Reply
"Инсайдерского доверия"?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment