Нечёткая логика vs. теория вероятностей

[dimonster_1983]

Я долгое время занимаюсь нечёткой логикой, но лишь относительно недавно нашёл пример, наглядно демонстрирующий различия нечёткого подхода и классических «чётких», в частности, теории вероятностей.
Следующая задача основана на примере из книги [1, стр. 76] (который, в свою очередь, основан на примере из [2, стр. 2]).
Итак, представьте, что вы в

Comments

[kaunov]

Тут прикол в том, что твоё управление рисками построено на теор.вероятности; буде управление рисками построенное на нечёткости, может и другой итог был бы.

[kaunov]

Ну видишь, ты уже второй ящик начал разписывать в понятиях вероятности, а это в данном случае несколько искажает. То есть, нам надо придумать нечёткое(в противовес обычному вероятностному) определение ,,риска". Хорошая задачка, а?

[kaunov]

Будут мысли - кинь весточку!

[dimonster_1983]

Тут темпоральная логика просматривается, раз появляются модальности «быстро» и «долго», и это выводит задачу на новый уровень :)

[dimonster_1983]

Там, на самом деле, есть ещё третий вариант - не брать ни из какого ящика (и умереть от жажды), он присутствует в опроснике.