Без самоопределения вы бараны, господа потребляемые.
Нина Михайловна Буряченко
http://worldcrisis.ru/crisis/3337175?utm_source=share&utm_medium=social&utm_campaign=1162430
Прослушала умную беседу маститых экспертов-экономистов. И один там сообщает, что ВВП США в тысяча девятьсот пятьдесят каком-то году было столько-то. И все остальные маститые эту информацию спокойно кушают.
То есть дело совсем плохо. Поэтому продолжу работу за Хазина. Начала я её здесь http://worldcrisis.ru/crisis/3335098 Но поняла, что делаю работу за Хазина не сразу.
Ведь о чём Хазин всё время вещает? Вначале он повторял как попугай, что нужно менять язык. А теперь со смены языка переключился на смену модели, потому что существующая уже не работает.
Но при чём тут язык и какова же эта модель, которая не работает, не объясняет. То есть его объяснения настолько туманны и фрагментарны, что хрен поймёшь о чём.
Между тем язык определяется моделью (КАРТИНОЙ МИРА) .
[Spoiler (click to open)]
Человек познаёт мир последовательно строя модели. То есть вот существуют природе или обществе повторяющиеся явления. Потом приходит человек со своими несовершенными приборами и методами исследований и обнаруживает некоторые закономерности. Затем он подыскивает модель, которая объясняет эти закономерности и увязывает их между собой так, чтобы они не противоречили друг другу.
И именно модель ПРОЯВЛЯЕТ вещи. Они в модели становятся видны. Но появившуюся вещь надо как-то назвать. Поэтому именно модель определяет язык. Есть вещь - есть и обозначающее её слово. А в другой модели этой вещи и значит, слова может и не быть.
Например, была модель плоской земли, накрытой небесной твердью, по которой гуляли солнце, луна и звёзды. Поэтому были слова край земли. И он был «доступен для рук». Он очень далеко, но он есть и до него, значит, можно дойти. Другое дело как. Это надо было придумать. И любопытные придумывали и ходили его искать. Были слова небесная твердь. Правда, как до неё добраться не придумали. Но думали, сочиняя сказки об икарах, фаэтонах и святыхпетрах.
Затем эта модель изменилась на тоже геоцентрическую, но уже с круглой землёй. И слова край земли потеряли смысл, потому что в этой модели нет такой вещи. Слова эти ещё употребляют, но не в их первоначальном значении.
А почему модель-то люди поменяли? Что их прежняя-то перестала устраивать? Вы думаете потому, что джорданов всяких брунов и галилеев наслушались? Да ничуть не бывало. Сменили, потому что у людей возникла ПРОБЛЕМА. Мир тесен стал и оскудел, так что, чтобы выжить, нужно было открывать новые земли. Особенно манила Индия о богатстве которой ходили легенды. Вот тут-то и пригодились все накопленные людьми (и галилиев в том числе) наблюдения, которые не объяснялись в прежней модели. А моделью с круглой землёй объяснялись.
Новая модель открыла новые вещи. И решение проблемы стало буквально зримо видно. Его можно было сформулировать словами, и оно стало «доступно для рук». То есть стало понятно что делать. Надо на корабле плыть в другую сторону от Индии. И поскольку появились вещи и обозначающие их слова, то Колумб смог всё это объяснить спонсорам. Они дали средства и он поплыл. Правда, по пути наткнулся на Америку.
Так вот, в тысяча девятьсот каком-то году в модели, которая тогда была, такой вещи как ВВП не просто не было, а НЕ МОГЛО БЫТЬ.
Была другая модель с другими вещами. И поскольку это была модель не природных независящих от людей явлений, а социальных, то многие из этих вещей создавались людьми. Это так называемые институты. Показатели, оценивающие «здоровье» общества и экономики тоже принимались людьми в соответствии с моделью. И главным экономическим показателем тогда был НВП - национальный валовый продукт. Обратите внимание, что этот показатель с ВВП роднит только одно слово - продукт.
В СССР тоже считали НВП. Правда, по другим немного методикам. У нас его считали в натуральных показателях, а там в денежных. Поэтому для оценки и сравнения они наш НВП пересчитывали по своим методикам, а мы их по нашим.
Но и мы и они считали ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Произведённые машины, станки, штаны, хлеб и пр. и др.
То есть в центре этой модели стоял ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. И в этой модели были такие вещи как пролетариат и прибавочная стоимость. Нет, буржуазные экономисты их старались не употреблять, заменяли эвфемизмами и неустанно трудились над придумыванием моделей (теорий), где бы их не было. Но они были. Куда же тут денешься. И поэтому на Западе были мощные коммунистические движения. Потому что выход для потребляемых в этой модели был - это диктатура пролетариата и ликвидация частной собственности на средства производства.
И эта модель существовала пока перед буржуазией не встала во весь рост ПРОБЛЕМА. В начале 70-х там разразился жесточайший кризис. И ресурсов для выхода из него в существующей модели уже не было. Прежний испробованный метод - война и передел мира не годился. Делить тогда по сути можно было только страны социалистического блока с СССР. Но не по зубам. У СССР было ядерное оружие. Шла холодная война и этот блок подрывали изнутри, но когда она принесёт результаты неизвестно, а выход пусть временный надо было находить сейчас и срочно.
Вот тогда и была придумана модель общества потребления, названная рейганомикой. Да, поход к этой модели начался с Бреттон-Вудса, но пришёл к ней только в начале 70-х. И принята она была на Ямайке.
В центре этой модели не производитель, а ПОТРЕБИТЕЛЬ, от активного потребления которого зависит здоровье экономики. Но откуда он возьмёт деньги? Так напечатаем и дадим.А для этого объявим дефолт, то есть откажемся обеспечивать доллар золотом.
И дали. В виде социальных программ, пособий, кредитов с постоянным понижением ставки и перекредитовыванием. А чтобы не было инфляции производство перенесли в другие страны с бросовой ценой рабочей силы. Таким образом получилось, что производили всякие мексики, кореи и китаи за копейки, а потребляли всё это на Западе. Лафа! Джинсы, производившиеся в США стоили 100 долларов, а стали производить в Китае, они стали стоить 20 долларов.
А на покупку всего можно было взять кредит. Так что там стали жить всё лучше и лучше. Правда долг всё время рос. Кому долг? Так тем, кто производил - мексикам, кореям и китаям. Это им недоплачивали, их нещадно эксплуатировали. Но сосредотачивался этот долг в банках, которые никаким кореям и китаям его не собирались отдавать, но куда деть их не знали.
И вот теперь оказалось, что близок финал этой модели. Долг огромен. Всё население должно и много банкам. А в отсутствии производства в этих странах началась деградация, потому что наука уходит туда, где производство. И если у вас нет производства, вам не нужны и образованные люди. А китаи с индиями развились и в состоянии уже диктовать условия.
Так при чём здесь, господа потребляемые самоопределение, без которого вы бараны и любой козёл вас спокойно отведёт на бойню ?
Самоопределиться в этой модели общества потребления вы не сможете, потому что вас без вас эти козлы определили в потребители. И ваша участь крутится как белка в колесе - на работу, в магазин, на работу в магазин… Таков ваш маршрут на всю жизнь.
Только вот работы для вас всё меньше и денег вам не дают. Мы не США и их не печатаем. Нам их давали на нефть и газ. Потому они так и поднялись в цене, когда пришёл Путин. Так с нами делились. Это не пакт Ребентропа-Молотова, а какой-то другой, о котором мы пока ещё не знаем.
Сейчас подъём цены на газ и нефть связан с другими причинами, а тогда именно делились.
И выхода у вас из этой модели нет кроме как в беличье колесо или на кладбище. Но это не беда. Беда в том, что вы этого не понимаете и поэтому не видите для себя ПРОБЛЕМУ. И не ищите новую модель, в которой эта ПРОБЛЕМА была зримо видна, в которой её можно было бы сформулировать словами и сделать доступной для рук. То есть такой модели, где бы для вас был выход и решение проблемы и в которой вы САМОопределились.
Модель Маркса таковой является. Не нравится? Ну, тогда сидите там, куда вас определили козлы.
http://worldcrisis.ru/crisis/3337175?utm_source=share&utm_medium=social&utm_campaign=1162430
Прослушала умную беседу маститых экспертов-экономистов. И один там сообщает, что ВВП США в тысяча девятьсот пятьдесят каком-то году было столько-то. И все остальные маститые эту информацию спокойно кушают.
То есть дело совсем плохо. Поэтому продолжу работу за Хазина. Начала я её здесь http://worldcrisis.ru/crisis/3335098 Но поняла, что делаю работу за Хазина не сразу.
Ведь о чём Хазин всё время вещает? Вначале он повторял как попугай, что нужно менять язык. А теперь со смены языка переключился на смену модели, потому что существующая уже не работает.
Но при чём тут язык и какова же эта модель, которая не работает, не объясняет. То есть его объяснения настолько туманны и фрагментарны, что хрен поймёшь о чём.
Между тем язык определяется моделью (КАРТИНОЙ МИРА) .
[Spoiler (click to open)]
Человек познаёт мир последовательно строя модели. То есть вот существуют природе или обществе повторяющиеся явления. Потом приходит человек со своими несовершенными приборами и методами исследований и обнаруживает некоторые закономерности. Затем он подыскивает модель, которая объясняет эти закономерности и увязывает их между собой так, чтобы они не противоречили друг другу.
И именно модель ПРОЯВЛЯЕТ вещи. Они в модели становятся видны. Но появившуюся вещь надо как-то назвать. Поэтому именно модель определяет язык. Есть вещь - есть и обозначающее её слово. А в другой модели этой вещи и значит, слова может и не быть.
Например, была модель плоской земли, накрытой небесной твердью, по которой гуляли солнце, луна и звёзды. Поэтому были слова край земли. И он был «доступен для рук». Он очень далеко, но он есть и до него, значит, можно дойти. Другое дело как. Это надо было придумать. И любопытные придумывали и ходили его искать. Были слова небесная твердь. Правда, как до неё добраться не придумали. Но думали, сочиняя сказки об икарах, фаэтонах и святыхпетрах.
Затем эта модель изменилась на тоже геоцентрическую, но уже с круглой землёй. И слова край земли потеряли смысл, потому что в этой модели нет такой вещи. Слова эти ещё употребляют, но не в их первоначальном значении.
А почему модель-то люди поменяли? Что их прежняя-то перестала устраивать? Вы думаете потому, что джорданов всяких брунов и галилеев наслушались? Да ничуть не бывало. Сменили, потому что у людей возникла ПРОБЛЕМА. Мир тесен стал и оскудел, так что, чтобы выжить, нужно было открывать новые земли. Особенно манила Индия о богатстве которой ходили легенды. Вот тут-то и пригодились все накопленные людьми (и галилиев в том числе) наблюдения, которые не объяснялись в прежней модели. А моделью с круглой землёй объяснялись.
Новая модель открыла новые вещи. И решение проблемы стало буквально зримо видно. Его можно было сформулировать словами, и оно стало «доступно для рук». То есть стало понятно что делать. Надо на корабле плыть в другую сторону от Индии. И поскольку появились вещи и обозначающие их слова, то Колумб смог всё это объяснить спонсорам. Они дали средства и он поплыл. Правда, по пути наткнулся на Америку.
Так вот, в тысяча девятьсот каком-то году в модели, которая тогда была, такой вещи как ВВП не просто не было, а НЕ МОГЛО БЫТЬ.
Была другая модель с другими вещами. И поскольку это была модель не природных независящих от людей явлений, а социальных, то многие из этих вещей создавались людьми. Это так называемые институты. Показатели, оценивающие «здоровье» общества и экономики тоже принимались людьми в соответствии с моделью. И главным экономическим показателем тогда был НВП - национальный валовый продукт. Обратите внимание, что этот показатель с ВВП роднит только одно слово - продукт.
В СССР тоже считали НВП. Правда, по другим немного методикам. У нас его считали в натуральных показателях, а там в денежных. Поэтому для оценки и сравнения они наш НВП пересчитывали по своим методикам, а мы их по нашим.
Но и мы и они считали ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Произведённые машины, станки, штаны, хлеб и пр. и др.
То есть в центре этой модели стоял ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. И в этой модели были такие вещи как пролетариат и прибавочная стоимость. Нет, буржуазные экономисты их старались не употреблять, заменяли эвфемизмами и неустанно трудились над придумыванием моделей (теорий), где бы их не было. Но они были. Куда же тут денешься. И поэтому на Западе были мощные коммунистические движения. Потому что выход для потребляемых в этой модели был - это диктатура пролетариата и ликвидация частной собственности на средства производства.
И эта модель существовала пока перед буржуазией не встала во весь рост ПРОБЛЕМА. В начале 70-х там разразился жесточайший кризис. И ресурсов для выхода из него в существующей модели уже не было. Прежний испробованный метод - война и передел мира не годился. Делить тогда по сути можно было только страны социалистического блока с СССР. Но не по зубам. У СССР было ядерное оружие. Шла холодная война и этот блок подрывали изнутри, но когда она принесёт результаты неизвестно, а выход пусть временный надо было находить сейчас и срочно.
Вот тогда и была придумана модель общества потребления, названная рейганомикой. Да, поход к этой модели начался с Бреттон-Вудса, но пришёл к ней только в начале 70-х. И принята она была на Ямайке.
В центре этой модели не производитель, а ПОТРЕБИТЕЛЬ, от активного потребления которого зависит здоровье экономики. Но откуда он возьмёт деньги? Так напечатаем и дадим.А для этого объявим дефолт, то есть откажемся обеспечивать доллар золотом.
И дали. В виде социальных программ, пособий, кредитов с постоянным понижением ставки и перекредитовыванием. А чтобы не было инфляции производство перенесли в другие страны с бросовой ценой рабочей силы. Таким образом получилось, что производили всякие мексики, кореи и китаи за копейки, а потребляли всё это на Западе. Лафа! Джинсы, производившиеся в США стоили 100 долларов, а стали производить в Китае, они стали стоить 20 долларов.
А на покупку всего можно было взять кредит. Так что там стали жить всё лучше и лучше. Правда долг всё время рос. Кому долг? Так тем, кто производил - мексикам, кореям и китаям. Это им недоплачивали, их нещадно эксплуатировали. Но сосредотачивался этот долг в банках, которые никаким кореям и китаям его не собирались отдавать, но куда деть их не знали.
И вот теперь оказалось, что близок финал этой модели. Долг огромен. Всё население должно и много банкам. А в отсутствии производства в этих странах началась деградация, потому что наука уходит туда, где производство. И если у вас нет производства, вам не нужны и образованные люди. А китаи с индиями развились и в состоянии уже диктовать условия.
Так при чём здесь, господа потребляемые самоопределение, без которого вы бараны и любой козёл вас спокойно отведёт на бойню ?
Самоопределиться в этой модели общества потребления вы не сможете, потому что вас без вас эти козлы определили в потребители. И ваша участь крутится как белка в колесе - на работу, в магазин, на работу в магазин… Таков ваш маршрут на всю жизнь.
Только вот работы для вас всё меньше и денег вам не дают. Мы не США и их не печатаем. Нам их давали на нефть и газ. Потому они так и поднялись в цене, когда пришёл Путин. Так с нами делились. Это не пакт Ребентропа-Молотова, а какой-то другой, о котором мы пока ещё не знаем.
Сейчас подъём цены на газ и нефть связан с другими причинами, а тогда именно делились.
И выхода у вас из этой модели нет кроме как в беличье колесо или на кладбище. Но это не беда. Беда в том, что вы этого не понимаете и поэтому не видите для себя ПРОБЛЕМУ. И не ищите новую модель, в которой эта ПРОБЛЕМА была зримо видна, в которой её можно было бы сформулировать словами и сделать доступной для рук. То есть такой модели, где бы для вас был выход и решение проблемы и в которой вы САМОопределились.
Модель Маркса таковой является. Не нравится? Ну, тогда сидите там, куда вас определили козлы.