Оригинал взят у
radmirkilmatov в
Все врут календари... Навеяно последними статьями Андрея Степаненко. Как можно графически показать и объяснить многочисленные "параллелизмы", показанные Гуру.
Что общего в трех ключевых и переломных моментах европейской цивилизации?
Конец античного времени,
конец средневековья и
наступление "нового времени"?
Один сюжет, с разными нюансами и акцентами.
Полудикие варвары - кочевники пришли на территорию, где были феодальные отношения. Они воспользовавшись оружием и орудиями труда, которым их обеспечили более передовые (относительно кочевников) народы (носители капиталистических отношений). В итоге, произошел распад мировой Империи.
То есть, (говоря языком Маркса) происходил одновременный контакт трех экономических формаций. Однако историки не стали отражать эти события одновременно (параллельно), а поставили последовательно, разнеся на 1000 (лунных) лет и 400 (лунных) лет. Почему потому что перед политиками того времени был пример того, сколько нужно тому- или иному народу, чтобы пройти цивилизационный путь: 2-3 поколения.
Однако при последующем переписывании истории "лунные" годы стали "солнечными". И историки стали размещать "заказы" на размещение династий своих клиентов - в нужном историческом периоде.
Хотите древности - платите.
Хотите военной славы и побед - нет проблем.
Нужны обоснования своей законности и Божественного происхождения - любой каприз за ваши деньги.
Заполнять пустоты в истории было просто, потому что существовали параллельно несколько систем календарного счета. Был счет по лунному календарю.
У каждого правителя был "свой" счет по солнечному календарю, по которому считались годы жизни, события правления и налоги. Единый переход на солнечный календарь - произошел только в 1856 году.