Около четырех часов утра 22 июня дежурный офицер принес мне телефонограмму из штаба 5-й армии: вскрыть особый секретный оперативный пакет
( Read more... )
Он только скромно не упомянул сколько у него этих "стареньких" танков было:) А было их 316, в два раза больше, чем во всем 56 танковом корпусе Манштейна:)
Кстати, мемуары Рокоссовского называются "Солдатский долг".
"К началу войны наш корпус был укомплектован людским составом почти полностью, но не обеспечен основной материальной частью: танками и мототранспортом. Обеспеченность этой техникой не превышала 30 процентов положенного по штату количества. Техника была изношена и для длительных действий непригодна. Проще говоря, корпус как механизированное соединение для боевых действий при таком состоянии был небоеспособным."
В принципе, тут два момента. Во первых, у Рокоссовского положение было сложное.Надо было объяснять поражение, не обвиняя при этом ни партию, ни командование:) Теми "контрударами", кстати, Жуков рулил, если мне память не изменяет:) Так что появились и шаблонные "танки, горевшие, как факелы", и "металлолом". А во-вторых, его мехкорпус все-таки был во второй линии. Правильно введенные в действие против уже ослабленных сил, даже и устаревшие танки дали бы нужный эффект. Вот группа армий "Север" доехала до Ленинграда на чешских 38Т, и ничего, не жаловались:)))
"пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими" было на направлениях главных ударов - например, против частей 11-й армии ПрибОВО (102 танка) жействовала третья танковая группа, где было 1057 танков. Против 4-й армии ЗапОВО (520 танков) действовали 2-я танковая группа и части 4-армии, где было 1021 танк.
"устаревшие танки" и "изношенные небоеспособные танки" - две большие разницы. сравнение танков Рокоссовского и чешских 38Т некорректно.
Рокоссовский пишет в частности и о таком немаловажном факторе, как нехватка "обозных" машин: из-за этого были проблемы с подвозом боеприпасов для тех же танков.
Comments 5
Кстати, мемуары Рокоссовского называются "Солдатский долг".
Reply
т.е. металлолом.
именно поэтому уже через месяц боевых действий общее количество танков у Рокоссовского составляло 32, а через два месяца - 12. (http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/9_meh.htm)
Reply
Основной источник - "статистический сборник 1"
Он там и про процент "металлолома" тоже пишет.
http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html
В принципе, тут два момента. Во первых, у Рокоссовского положение было сложное.Надо было объяснять поражение, не обвиняя при этом ни партию, ни командование:) Теми "контрударами", кстати, Жуков рулил, если мне память не изменяет:) Так что появились и шаблонные "танки, горевшие, как факелы", и "металлолом". А во-вторых, его мехкорпус все-таки был во второй линии. Правильно введенные в действие против уже ослабленных сил, даже и устаревшие танки дали бы нужный эффект. Вот группа армий "Север" доехала до Ленинграда на чешских 38Т, и ничего, не жаловались:)))
Reply
"пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими" было на направлениях главных ударов - например, против частей 11-й армии ПрибОВО (102 танка) жействовала третья танковая группа, где было 1057 танков. Против 4-й армии ЗапОВО (520 танков) действовали 2-я танковая группа и части 4-армии, где было 1021 танк.
"устаревшие танки" и "изношенные небоеспособные танки" - две большие разницы. сравнение танков Рокоссовского и чешских 38Т некорректно.
Рокоссовский пишет в частности и о таком немаловажном факторе, как нехватка "обозных" машин: из-за этого были проблемы с подвозом боеприпасов для тех же танков.
Reply
Leave a comment