Демонизирована ли Россия?
Ответ на реплику http://tomcat-f14.livejournal.com/2187335.html?thread=78151#t78151
Если бы Япония отжала Курилы заодно с Охотским - там была бы не 85% поддержка правительства, а 101%.
Да и в Англии агентам СИС рассказывают такое, что они не ломаются под пытками и могут по 30-40 лет «работать» в заграницах под чужим именем. Забыл, как это правильно называется.
А в Израиле людям мозг прокачивают на патриотическую тему так, что современная Россия пока еще не догнала. Впрочем, идет именно в ту сторону.
Вокруг Израиля, на тысячи километров страны с террористическими группировками и организациями. И эти организации кушают немалые деньги. И в них состоят люди, подготовленные и способные уничтожать израильтян. Ты задашся вопросом - должен ли Израиль поддерживать боеготовность?
Несколько баз НАТО после 91 первого года было создано исключительно против России. События на Украине (победа майдана) запустили сценарий, по которому появятся новые базы НАТО против России уже прямо рядом с Мск. Если бы Египет удвоил свою армию и половину расположил на границе с Израилем, ты бы предъявлял Израилю "духовные скрепы"? А они там есть и без египетской угрозы.
До 2008 года я мог совершенно надежно убедиться, что Россия не производит термоядерного оружия. В 2008 году произошли кое-какие изменения - то ли производство возобновили (10-30% от советского), то ли там ресурс на мирные цели пошел - неизвестно. Т.е. Российскую элиту по какой-то причине натовские базы не беспокоили.
То, что Познер считает главной причиной перспективу появления американских баз "под Харьковом" - может быть заблуждением. Прежде всего, потому, что у США нет интереса в реальных военных действиях против России по длинному ряду серьезных причин. Создание баз, хоть и является фактической агрессией, на самом деле следствие лоббирования американским ВПК. Американский ВПК сворачивался, ему это не нравилось, и он имеет ресурсы воздействовать на решения американских властей. Вариант горячих войн (Ирак, Афган) вполне удовлетворил Пентагон, но видимо, породил свои всякие проблемы. Т.е. лобби "холодной войны" усилилось. Но оно точно не было решающим, по тому, что США после майдана даже позицию определенную не могли занять.
До сих по не понятно, кто потащил майдан к катастрофической победе. Это мог быть один единственный олигарх, заполучивший закрытые и малодоступные сведения о раскладах Януковича. Это мог быть один единственный разведчик, выбравший, кому из олигархов подарить проект победы майдана.
Реакцию Путина (которого поддержало более 85% россиян) - Крым и сочувствие Донбассу - объясняют:
1) противостоянием натовской агрессии (что весьма сомнительно);
2) безумием (что характеризует IQ объясняющего и совсем ошибочно);
3) какой-то имперской движухой, направившей президента, то ли морально, то ли физически (что довольно сложно опровергается, потому что история имперских механизмов после 1991 года покрыта еще большей завесой молчания, чем до);
4) сам Путин сказал - "да пусть они деньги вернут"; майдан действительно означал невозврат инвестиций, особенно если были инвестиции в черную, и в серую, и какие-то закулисные планы и договоренности. Уж по газу какие сомнения - сколько млрд было закачано в Украину. И тут вдруг спасибо, до свидания.
Операция по отъему Крыма была подготовленной, но из разряда «на всякий случай». Так же как и столкновение России с Украиной готовилось ЦРУ «на всякий случай». Ни в том, ни в другом у соответствующих властей не было ни нужды, ни желания. Это и тем, и тем - не полезно. Ни властям, ни государствам, ни экономикам. То же и ЕС. Нахрена им этот балласт в виде Украины. Одно из назначений новых военных баз «против России» - частично компенсировать геморройность разных Польш для ЕС. Я уверен, что США просто помогли из своего кармана ради стабильности. Ну и чтобы собственный ВПК не паниковал.
Как раз обилие неафишируемых связей и отношений с Западом и США, говорит о том, что не «имперский дух» запустил Путина на противостояние Западу, а готовность к реальным военным действиям диктует использование «имперского духа» для промывания мозгов населению.
План ЦРУ о конфликте Украина-Россия был запущен. Реальные отношения с Западным миром остались как были, но реально воевать ты не будешь без соответствующей пропаганды. На Украине 20 лет твердили на все лады о русской угрозе, о русской враждебности, о русской вине перед украинским народом, о русской неполноценности. Не только в СМИ, но и в средних школах. Украинцев готовили стрелять в русских 20 лет. В России ничего этого не было. Наоборот, нам рассказывали, что антирусская пропаганда в Украине нужна для того, чтобы ей, бедной, сформироваться как самостоятельному государству, поэтому мы должны относиться к этому с пониманием.
Трагическим образом ситуация сломалась и пошла «не туда». Вот есть надежда, что мирный план не будет содержать элементы карательной операции и этнических чисток http://www.unian.net/politics/959734-smi-poroshenko-obnarodoval-14-punktov-svoego-mirnogo-plana.html Если это случится - это будет настоящее «нет войне между украинцами и русскими». Все нормальные люди этому порадуются.
Последствия, конечно, останутся.
В частности: Российские СМИ, до событий считались продажными, подконтрольными и беззубыми. Оказалось, что в случае военной угрозы они отлично сработали и зубы у них есть, но не про нашу честь.
Напротив, остатки «свободных» СМИ в России, которые имели реноме правдивости и порядочности и т.д. единым фронтом повторяли одну и ту же плоскую идеологическую схему и не сделали, кажется, ни одной не предвзятой попытки обнаружить истинных механизмов Украино-Российской трагедии. Твердили все одни и те же оценки при минимуме фактологии. Следовательно, это просто антикремлевские органы, и деньги получают именно за это. Им теперь будут доверять только по наивности. Продажные они оказались. А Путину, который никогда на особую порядочность не претендовал, доверять будут больше.