Украинец и русский. Этническая разница.
(права на бо’льшую часть этого текста сохранены за мной в сентябре 2008г.)
Я помню советские времена. Я помню, как мою прекрасную Родину отдали в 1970-е годы ворам и взяточникам. Я уверенно могу сказать, что национальность в этом процессе играла важную роль. Простые русские и в 1980-е продолжали верить, что когда верхушка партии узнает - наведет порядок.
читать целиком
«Теневая» (воровская) экономика 1980-х физически находилась на территории союзных республик. Надо признать, Украина здесь не отличилась, в Украине теневых предприятий была не большая доля.
Но вот провинциальное предприятие в глухой Сибири. Исторически государевы слуги в Сибири никогда не стеснялись хапать. Но я помню, что в 1970-е директор русский и директор хакас не могли даже дом себе построить больше чем у рабочих. А вот по пришествии «украинца» даже ударники труда все стали на -ко и на -чук. Так что на моих глазах малороссы, и мову-то толком не знающие, прекрасно отличали своих от не своих.
Конечно, основные источники распространения коррупции не украинцы. Есть и русская традиция в коррупции (аппарат-то имперский), есть Кавказ/Закавказье, есть Средняя Азия. Но насчет того, что украинцы есть русские - верили только русские и то далеко не все.
Кто в русской православной церкви давал ход этническим украинцам? Общеизвестно, украинцы просто таки захватили РПЦ. Почему ни русские, ни белорусы, ни буряты этим не занимались? Да им это в голову не приходило. Такую цель поставили себе именно украинцы, которых позднесоветская пропаганда совершенно не отличала от русских.
Давайте сравнивать дальше. Кто у нас в культурной сфере украинец-военный? Тарас Бульба. Русский-военный? Капитан Тушин, например. Можете и другие примеры взять. Все равно в сравнении Бульба будет выглядеть более славянским, а русак более азиатским.
Кто более болтлив украинец или русский? Украинец.
Кого бы вы скорее охарактеризовали «шустрый»? Украинца.
Гоголь правдиво передал жизнь малоросской деревни в своих повестях? Правдиво. Мог из такой деревни явиться Михайло Ломоносов? Нет, не мог.
Кто эмоционально открыт, раскрепощен? Украинец.
Кто склонен к фигурам молчания и общению без слов? Русский.
Кто склонен приврать? Украинец.
Кто легче в общении? Украинец.
Кто не стесняется публичных проявлений движений души и эмоций? Украинец.
На ком отчетливее лежит пафос православного смирения? На русских.
Кто круче в образованности? Русские.
Кто более дик? Русские (вау! Как же так?)
Кто более провинциален? Украинцы.
Но это, ребята, все цветочки и бирюльки. Как говорил классик, наш семейный славянский спор. Во времена перемен, все выходит совсем не шуточно и не добро.
Почему русские всегда имели крепкую государственность и в самый смутный час брали и налаживали дела (Минин и Пожарский)? Имели какое-то этническое свойство… Свойство отдавать свою жизнь «хрен знает за что». А если точнее, за мир без границ, за объединение всех народов в рамках единого (горизонтального, степного) проекта.
Почему украинцы никогда не имели крепкой государственности и шли в ряды полицаев к врагам? К врагам, открыто запланировавшим сократить численность украинцев в несколько раз? (это я отзываюсь на речи Андрея Ваджры http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?item_no=1124)
Украинцы это не поляки. Никогда западное высокомерие и превосходительность не были их основной движущей силой. Но и глобальные (имперские, русские) задачи их сердца не одобряли никогда.
В том, как украинцы (да и вообще славяне, пожалуй) на протяжении веков поддреживали собственную власть - проявилась их этническая особенность. Хреново они ее поддерживали. В отличие от Европы и от русских, для славян отношения с властью никогда не могли иметь большого значения. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить ложность служебных отношений. У славян есть дар любви, они умеют любить родного человека как никто в мире, а со служебными делами любовь не совмещается. Вот и болтались хохлы всю свою историю, то под югом/востоком, то под западом, то под севером. Дар любви у них есть, а дара отправить сына умирать за родину (за царя, за порядок вещей, за неизвестно что) - этого у них нет.
Русская история - помнит множество примеров, когда побеждали в неравном бою, когда шли 1 против 10 и погибали все до одного. Есть ли такие сражения в истории украинцев?
Каким народом можно было пройти линию Маннергейма? Уж никак не украинским. Хитрожопость и хроническая нелюбовь к начальству - плохие свойства для солдата. Особенно, когда солдат прямо посылают на убой.
Одна из эффективных военных новинок, изобретенная одаренным полковдцем Жуковым - разминировать минные поля пехотными подразделениями, подрывом мин живыми людьми. Как можно гордиться таким полководцем украинец никогда не поймет. Зато наши тюрко-монгольские родственники поймут, причем, так же как и мы. Потому, что в отношении войны имеют сходные с нашими интуиции.
Если дедовщина так плохо, почему армия с традицией дедовщины так успешна? Откуда были успехи прусских военных или английского военного флота? Или, может быть, Наполеон не сделал смерть делом чести для своих солдат и чуть ли не требовал оной? Бесчеловечная жестокость к своим, которую эти свои по каким-то причинам приняли - вот ответ.
Замечательно, что есть некоторые общие этнические черты между славянами и монголами. Это толерантность к чужой культуре, которая оборачивается иногда интенсивным приятием чужой культуры. Дальний гость нам дороже соседа. Это прямо противоположно китайцам, для которых все точно наоборот. Внутреннее (архетипическое) наполнение культурной толерантности у славян и монголов различно. Однако, на восточнославянских просторах 700 лет назад монголы со славянами как бы породили русских. Этнически породили. Впрочем эти мои идеи нуждаются в основательной доработке.
Культурная толерантность тюрков - отдельная серьезная тема. Не разработанная к тому же. Скажу лишь, что тюркские народы наследники Чингисха́на наряду с русским и это делает нас близкими по ряду важных этнических свойств.
Есть и другое общее свойство монголов и славян. Мы ценим неформальные отношения. Мы понимаем ситуацию, когда «что положено, но то наложено». Впрочем не русские славяне понимают эту ситуацию буквальнее, чем русские, монголы и тюрки. На востоке не туда наложишь, тебе без обид голову открутят. А у славян может еще и отпустят, а то и вовсе не заметят. Как повезет, короче.
За что этническое окружение недолюбливает евреев, армян и корейцев? За то, что у этих народов торговля является топовым занятием. У монголов топовая профессия - солдат. Именно следы монгольского культа военной профессии отличают русских от других славян.
Я помню советские времена. Я помню, как мою прекрасную Родину отдали в 1970-е годы ворам и взяточникам. Я уверенно могу сказать, что национальность в этом процессе играла важную роль. Простые русские и в 1980-е продолжали верить, что когда верхушка партии узнает - наведет порядок.
читать целиком
«Теневая» (воровская) экономика 1980-х физически находилась на территории союзных республик. Надо признать, Украина здесь не отличилась, в Украине теневых предприятий была не большая доля.
Но вот провинциальное предприятие в глухой Сибири. Исторически государевы слуги в Сибири никогда не стеснялись хапать. Но я помню, что в 1970-е директор русский и директор хакас не могли даже дом себе построить больше чем у рабочих. А вот по пришествии «украинца» даже ударники труда все стали на -ко и на -чук. Так что на моих глазах малороссы, и мову-то толком не знающие, прекрасно отличали своих от не своих.
Конечно, основные источники распространения коррупции не украинцы. Есть и русская традиция в коррупции (аппарат-то имперский), есть Кавказ/Закавказье, есть Средняя Азия. Но насчет того, что украинцы есть русские - верили только русские и то далеко не все.
Кто в русской православной церкви давал ход этническим украинцам? Общеизвестно, украинцы просто таки захватили РПЦ. Почему ни русские, ни белорусы, ни буряты этим не занимались? Да им это в голову не приходило. Такую цель поставили себе именно украинцы, которых позднесоветская пропаганда совершенно не отличала от русских.
Давайте сравнивать дальше. Кто у нас в культурной сфере украинец-военный? Тарас Бульба. Русский-военный? Капитан Тушин, например. Можете и другие примеры взять. Все равно в сравнении Бульба будет выглядеть более славянским, а русак более азиатским.
Кто более болтлив украинец или русский? Украинец.
Кого бы вы скорее охарактеризовали «шустрый»? Украинца.
Гоголь правдиво передал жизнь малоросской деревни в своих повестях? Правдиво. Мог из такой деревни явиться Михайло Ломоносов? Нет, не мог.
Кто эмоционально открыт, раскрепощен? Украинец.
Кто склонен к фигурам молчания и общению без слов? Русский.
Кто склонен приврать? Украинец.
Кто легче в общении? Украинец.
Кто не стесняется публичных проявлений движений души и эмоций? Украинец.
На ком отчетливее лежит пафос православного смирения? На русских.
Кто круче в образованности? Русские.
Кто более дик? Русские (вау! Как же так?)
Кто более провинциален? Украинцы.
Но это, ребята, все цветочки и бирюльки. Как говорил классик, наш семейный славянский спор. Во времена перемен, все выходит совсем не шуточно и не добро.
Почему русские всегда имели крепкую государственность и в самый смутный час брали и налаживали дела (Минин и Пожарский)? Имели какое-то этническое свойство… Свойство отдавать свою жизнь «хрен знает за что». А если точнее, за мир без границ, за объединение всех народов в рамках единого (горизонтального, степного) проекта.
Почему украинцы никогда не имели крепкой государственности и шли в ряды полицаев к врагам? К врагам, открыто запланировавшим сократить численность украинцев в несколько раз? (это я отзываюсь на речи Андрея Ваджры http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?item_no=1124)
Украинцы это не поляки. Никогда западное высокомерие и превосходительность не были их основной движущей силой. Но и глобальные (имперские, русские) задачи их сердца не одобряли никогда.
В том, как украинцы (да и вообще славяне, пожалуй) на протяжении веков поддреживали собственную власть - проявилась их этническая особенность. Хреново они ее поддерживали. В отличие от Европы и от русских, для славян отношения с властью никогда не могли иметь большого значения. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить ложность служебных отношений. У славян есть дар любви, они умеют любить родного человека как никто в мире, а со служебными делами любовь не совмещается. Вот и болтались хохлы всю свою историю, то под югом/востоком, то под западом, то под севером. Дар любви у них есть, а дара отправить сына умирать за родину (за царя, за порядок вещей, за неизвестно что) - этого у них нет.
Русская история - помнит множество примеров, когда побеждали в неравном бою, когда шли 1 против 10 и погибали все до одного. Есть ли такие сражения в истории украинцев?
Каким народом можно было пройти линию Маннергейма? Уж никак не украинским. Хитрожопость и хроническая нелюбовь к начальству - плохие свойства для солдата. Особенно, когда солдат прямо посылают на убой.
Одна из эффективных военных новинок, изобретенная одаренным полковдцем Жуковым - разминировать минные поля пехотными подразделениями, подрывом мин живыми людьми. Как можно гордиться таким полководцем украинец никогда не поймет. Зато наши тюрко-монгольские родственники поймут, причем, так же как и мы. Потому, что в отношении войны имеют сходные с нашими интуиции.
Если дедовщина так плохо, почему армия с традицией дедовщины так успешна? Откуда были успехи прусских военных или английского военного флота? Или, может быть, Наполеон не сделал смерть делом чести для своих солдат и чуть ли не требовал оной? Бесчеловечная жестокость к своим, которую эти свои по каким-то причинам приняли - вот ответ.
Замечательно, что есть некоторые общие этнические черты между славянами и монголами. Это толерантность к чужой культуре, которая оборачивается иногда интенсивным приятием чужой культуры. Дальний гость нам дороже соседа. Это прямо противоположно китайцам, для которых все точно наоборот. Внутреннее (архетипическое) наполнение культурной толерантности у славян и монголов различно. Однако, на восточнославянских просторах 700 лет назад монголы со славянами как бы породили русских. Этнически породили. Впрочем эти мои идеи нуждаются в основательной доработке.
Культурная толерантность тюрков - отдельная серьезная тема. Не разработанная к тому же. Скажу лишь, что тюркские народы наследники Чингисха́на наряду с русским и это делает нас близкими по ряду важных этнических свойств.
Есть и другое общее свойство монголов и славян. Мы ценим неформальные отношения. Мы понимаем ситуацию, когда «что положено, но то наложено». Впрочем не русские славяне понимают эту ситуацию буквальнее, чем русские, монголы и тюрки. На востоке не туда наложишь, тебе без обид голову открутят. А у славян может еще и отпустят, а то и вовсе не заметят. Как повезет, короче.
За что этническое окружение недолюбливает евреев, армян и корейцев? За то, что у этих народов торговля является топовым занятием. У монголов топовая профессия - солдат. Именно следы монгольского культа военной профессии отличают русских от других славян.