Чтобы почувствовать разницу
На Хабре очень часто попадаются статьи, существенно облегчающие нам, рядовым покупателям, муки выбора.
И по этой причине стоит туда заглядывать, обретая свежую информацию, а также экономя время и нервные клетки. Например, один из завсегдатаев сайта помог своим исследованием тем, кто пытался понять и почувствовать разницу между двумя изделиями, каждое из которых произведено в Китае.
Почти все видеорегистраторы производят в Китае, это не секрет. И у разных китайских заводов есть интересный обычай - воровать друг у друга идеи. Именно поэтому многая китайская электроника (смартфоны, навигаторы и т.п.) отличается на российском рынке, казалось бы, только брендом.
Та же история с видеорегистраторами - они вообще все почти на одно лицо. Вот и в статье решили разобраться - чем отличается дорогостоящий (около 7 тысяч рублей) AdvoCam-FD5 Profi-GPS от недорого
Они даже выглядят очень похоже, однако когда «хабровец» начал анализировать параметры обоих гаджетов, оказалось, что разница есть, и существенная.
В teXet DVR-603FHD стоит процессор Ambarella A2S60, добротный, в принципе, но уже далеко не новый. В AdvoCam-FD5 Profi-GPS установлен Ambarella A5S. Разницу видно на снятом этими гаджетами видео.
Вот дневная съемка teXet: http://www.youtube.com/watch?v=8uS_0o1X7-A&feature=player_embedded
И вот такая же съемка AdvoCam: http://www.youtube.com/watch?v=A5Fda82EmfU&feature=player_embedded
Вот так и познается разница между двумя одинаковыми внешне видеорегистраторами с идентичным набором функций и управлением.
Оказывается, что в AdvoCam-FD5 Profi-GPS стоит матрица на 3,1 Мп, но предназначенная для профессиональных систем видеонаблюдения. Ещё одно отличие - оптика, четыре стеклянные линзы. А вот в teXet DVR-603FHD формально пикселей больше - 5 Мп, но оптика пластиковая (хуже пропускает свет), и матрица «унаследованная» от обычных сотовых телефонов и смартфонов. После такого «разбора полетов» разница в качестве видео становится более понятной.
В общем, автору с Хабра - респект и благодарность за то, что объяснил, как обманывают нашего брата. И, главное, за понимание, что больше пикселей не всегда означает лучшее качество съемки. Теперь видеорегистратор будет выбрать намного проще.
P.S. Вот, собственно: ссылка на статью - для тех, кто хочет знать больше подробностей.
И по этой причине стоит туда заглядывать, обретая свежую информацию, а также экономя время и нервные клетки. Например, один из завсегдатаев сайта помог своим исследованием тем, кто пытался понять и почувствовать разницу между двумя изделиями, каждое из которых произведено в Китае.
Почти все видеорегистраторы производят в Китае, это не секрет. И у разных китайских заводов есть интересный обычай - воровать друг у друга идеи. Именно поэтому многая китайская электроника (смартфоны, навигаторы и т.п.) отличается на российском рынке, казалось бы, только брендом.
Та же история с видеорегистраторами - они вообще все почти на одно лицо. Вот и в статье решили разобраться - чем отличается дорогостоящий (около 7 тысяч рублей) AdvoCam-FD5 Profi-GPS от недорого
Они даже выглядят очень похоже, однако когда «хабровец» начал анализировать параметры обоих гаджетов, оказалось, что разница есть, и существенная.
В teXet DVR-603FHD стоит процессор Ambarella A2S60, добротный, в принципе, но уже далеко не новый. В AdvoCam-FD5 Profi-GPS установлен Ambarella A5S. Разницу видно на снятом этими гаджетами видео.
Вот дневная съемка teXet: http://www.youtube.com/watch?v=8uS_0o1X7-A&feature=player_embedded
И вот такая же съемка AdvoCam: http://www.youtube.com/watch?v=A5Fda82EmfU&feature=player_embedded
Вот так и познается разница между двумя одинаковыми внешне видеорегистраторами с идентичным набором функций и управлением.
Оказывается, что в AdvoCam-FD5 Profi-GPS стоит матрица на 3,1 Мп, но предназначенная для профессиональных систем видеонаблюдения. Ещё одно отличие - оптика, четыре стеклянные линзы. А вот в teXet DVR-603FHD формально пикселей больше - 5 Мп, но оптика пластиковая (хуже пропускает свет), и матрица «унаследованная» от обычных сотовых телефонов и смартфонов. После такого «разбора полетов» разница в качестве видео становится более понятной.
В общем, автору с Хабра - респект и благодарность за то, что объяснил, как обманывают нашего брата. И, главное, за понимание, что больше пикселей не всегда означает лучшее качество съемки. Теперь видеорегистратор будет выбрать намного проще.
P.S. Вот, собственно: ссылка на статью - для тех, кто хочет знать больше подробностей.