Миф о тотальной фальсификации вреднее мифа о честных выборах
почему я за "метод Навального"
Миф о тотальной фальсификации вреднее мифа о честных выборах
см например здесь http://echo.msk.ru/blog/lyubarev/808691-echo/
при всём административном ресурсе, в октябре 2010 и марте 2011 ЕР провалилась ниже 50% в Твери, Кирове, Новосибирске, Костроме, Ижевске, Калининграде, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Курске, Петрозаводске, Югре.
всё - по официальным данным.
"убедительно" выиграла только в Адыгее, Дагестане, Тамбовской обл.
проигрыш (ниже 50% по партспискам) ЕР на почти всех недавних региональных выборах - факт.
не думаю, что нигде, кроме Дагестана и Тамбова, не ставили задачу показать приличный результат ЕР.
по сути, именно итоги этих выборов убедили меня в правильности "метода Навального".
да, все партии зависимы.
но в случае дальнейшего падения популярности Путина, ручная оппозиция может быстро перестать быть ручной.
Лучший пример - Польша, объединение Солидарности с бывшими сателлитами ПОРП.
а главное, да пусть лучше Путин и Ко у всех на глазах выпрыгнут из штанов, вбрасывая бюллетени и выгоняя с участков десятки тысяч официальных наблюдателей,
чем просто тихо и без фальсификаций выиграют за счёт низкой явки и недействительных бюллетеней.
а если портить бюллетени, получится, что голоса оппозиционно настроенных людей фактически достанутся ЕР, потому что сторонники ЕР проголосовали за ЕР,
а сторонники оппозиции - просто пришли на выборы, увеличили явку, а их голос оказался "распылён" между всеми партиями, крупнейшая из которых - та же ЕР.
а надежды на то, что недействительных будет СЕНСАЦИОННО много, 20% и больше, нет. да и 7% скорее всего не будет.
если все участки закрыть наблюдателями, на уровне выше УИК, то есть на уровне суммирования, фальсификации почти невозможны, поскольку результаты по каждому участку публикуются в интернете.
либо надо будет все 100 тыс наблюдателей незаконно выдворить из участков, что очень скандально.
Миф о тотальной фальсификации вреднее мифа о честных выборах
см например здесь http://echo.msk.ru/blog/lyubarev/808691-echo/
при всём административном ресурсе, в октябре 2010 и марте 2011 ЕР провалилась ниже 50% в Твери, Кирове, Новосибирске, Костроме, Ижевске, Калининграде, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Курске, Петрозаводске, Югре.
всё - по официальным данным.
"убедительно" выиграла только в Адыгее, Дагестане, Тамбовской обл.
проигрыш (ниже 50% по партспискам) ЕР на почти всех недавних региональных выборах - факт.
не думаю, что нигде, кроме Дагестана и Тамбова, не ставили задачу показать приличный результат ЕР.
по сути, именно итоги этих выборов убедили меня в правильности "метода Навального".
да, все партии зависимы.
но в случае дальнейшего падения популярности Путина, ручная оппозиция может быстро перестать быть ручной.
Лучший пример - Польша, объединение Солидарности с бывшими сателлитами ПОРП.
а главное, да пусть лучше Путин и Ко у всех на глазах выпрыгнут из штанов, вбрасывая бюллетени и выгоняя с участков десятки тысяч официальных наблюдателей,
чем просто тихо и без фальсификаций выиграют за счёт низкой явки и недействительных бюллетеней.
а если портить бюллетени, получится, что голоса оппозиционно настроенных людей фактически достанутся ЕР, потому что сторонники ЕР проголосовали за ЕР,
а сторонники оппозиции - просто пришли на выборы, увеличили явку, а их голос оказался "распылён" между всеми партиями, крупнейшая из которых - та же ЕР.
а надежды на то, что недействительных будет СЕНСАЦИОННО много, 20% и больше, нет. да и 7% скорее всего не будет.
если все участки закрыть наблюдателями, на уровне выше УИК, то есть на уровне суммирования, фальсификации почти невозможны, поскольку результаты по каждому участку публикуются в интернете.
либо надо будет все 100 тыс наблюдателей незаконно выдворить из участков, что очень скандально.