Pussy Riot, как зеркало русской революции
История с Pussy Riot напоминает сюжет романа Юрия Полякова - «Козленок в молоке». Советский поэт Духов - главный герой романа, выпивая с друзьями в ресторане ЦДЛ поспорил, что из любого первого встречного, сможет сделать известного литератора. Для этих целей, был выбран Виктор Акашин - человек исключительного ума и таланта, которого «из ПТУ за двойки выгнали», три с минусом по литературе поставили и только за то, что учительнице огород вскапывать помогал. Как вы понимаете к литературе начинающий писатель имел примерно такое же отношение, как Алёхина и Толоконникова к музыке.
Конечно же, ни в первом ни во втором случае это не помешало нашим персонажам «уснуть известными». Витек шел к славе через знакомство с нужными людьми: влиятельными литературными функционерами, далекими от культуры кгбэшниками и сумасшедшими западными правозащитниками, имеющими весьма далекое представление о литературе в принципе и о русской - в частности. Конечно же, за Витьком всегда следовал его верный наставник поэт Духов. В процессе сотворения гения возникали проблемы. Начинающий писатель не мог связать двух слов, поэтому Духов придумал свой собственный словарь «начинающего литератора» и систему оповещения. Когда Духов показывал палец Витек произносил заранее заученную фразу: «конгениально», «амбивалентно», «скорее да, чем нет», «скорее нет, чем да» и т.д. Все шло хорошо пока Витька не пригласили в ток-шоу на советское телевиденье. Так получилось, что Духов не смог подать Витьку очередной знак и молодой гений по ошибке назвал соцреализм говном, а на дворе, я вам напоминаю, был 1985 год! Что тут началось.
Click to viewСоветские литераторы устроили пикет, осуждающий ренегата Акашина, правозащитники массово протестовали против действий кровавого режима, государство - объявила перестройку, а американцы взяли и таки дали молодому таланту Бейкеровскую премию. Ничего не напоминает? Сердце наполняется радостью за участников группы Pussy Riot. Какое блестящее будущее их ждет. Можно только позавидовать. Вывод один: Алёхина и Толоконникова - классические «козлята в молоке» - бездарности, сделавшие себе имя, на скандале и благоприятной политической конъюнктуре, но в отличии от Витька, злые и агрессивные.
Участницы группы Pussy Riot сами признаются, что главной целью их акции является создание медиа истории. Действительно неинтересно заниматься чем-то полезным, потому что об этом не напишут и не покажут по ВВС.
Отсутствие вкуса рождает «срущих художников-говнописцев», «перфомансианистов-идиотов» и «пророков-мракобесов». Все это называется новым или актуальным искусством. Можно сколько угодно обвинять попов в том, что они наживаются на невежестве людей, но в первую очередь на этом самом невежестве, наживаются такие коллективы, как арт-группа Война, Pussy Riot и многие другие.
Музыкант Юрий Шевчук по достоинству оценил творчество группы, сказал что «девки молодцы». «Как музыканты - забойная энергетика, слова жесткие»... О вкусах, конечно, не спорят интересно, а его мнение бы поменялось, если бы вместо Путин в тексте был бы Навальный?
Интересно, если я завтра выйду на Красную площадь и покажу причинное место из чувства своего политического протеста или буду орать во время концерта в консерватории или экскурсии в музее «мистер ботокс засцал», мой смелый гражданский поступок будет акцией протеста, перфомансом, или религиозным обрядом? А если это еще будет в музыкальной форме? Получу признание от самого Юрия Юлиановича. В конце концов, Алёхина и Толоконникова не какой-нибудь там Киркоров «в них русский дух в них Русью пахнет», а энергетика какая и поют не под фанеру, как некоторые.
Почувствуйте разницу.
Так и представляю Немцова или Навального с плакатом у МВД: «Свободу человеку, положившему… на систему» или «В России попирают свободу творчества».
Порадовал также и Никита Джигурда, рассуждающий об этической, духовной и политической значимости хулиганства.
Почему высшие государственные чины вообще должны вмешиваться в эту ситуацию и тем более встречаться с художницами? Не много ли чести? Президент, что теперь должен встречаться с каждым идиотом? Представьте себе экстренный выпуск новостей. Катя Андреева: «Сегодня Владимир Путин встретился с эксбицианистом из Перми в ходе встречи президент выслушал молодого революционера, по-отечески пожурил его и проявил к нему милосердие, дав указания судьям не судить строго «надежду России» за его увлечения, в ходе встречи были обсуждены перспективы развития эксбиционизма в России, а так же оформление - этого нового движения в политическую партию». Смешно, правда? Можно еще специально создать комитет по работе с хулиганами и извращенцами и поставить Никиту его главой.
И за эти идеалы люди шли на Болотную и Сахарова? Вопрос о честных выборах постепенно отходит на второй план, зато в галерее Марата Гельмана прошел круглый стол на тему «Зачем арестовывают художниц?» Вот, что волнует лучшие умы России и мировую общественность. Вы возразите мне и скажите, что 7 лет это много за такой поступок, что в России появляется новая инквизиция и т.д. А я эту тему вообще не обсуждаю. Я возмущен тем, что идиотизм возвели в ранг искусства. Чем акция Pussy Riot отличается от акции некоторых молодежных движений. Не знаете? Отвечу, они добрее и остраумнее.
Это тоже перфоманс?
или это?
Тут даже названия похожи. Pussy Riot и Dick Riot
А вот еще один перфоманс, за который по неведомым причинам, очень обилелось Эхо Москвы.