Nemerle

May 24, 2011 11:44

Недавно состоялся релиз Nemerle 1.0 - гибридный язык со статической типизацией для платформы .NET и Mono.
Это событие освещалось как на русском языке на форуме RSDN, так и в гугл группах на английском языке. Был анонс и на реддите.
У этого языка есть свой официальный сайт: http://nemerle.org
Страница в твитере: http://twitter.com/#!/nemerle
и в ( Read more... )

nemerle, программирование

Leave a comment

pasha_z May 24 2011, 13:39:56 UTC
"Таким должен был быть C#"

спорное утверждение.

Reply

dimchansky May 24 2011, 14:08:49 UTC
Ну понятно, что идеалом назвать нельзя, но многие вещи сделаны на порядок лучше, чем в C# (вывод типов) и F# (синтаксис, квазицитирование).
Можно пойти от обратного и спросить, что в C#/F# сделано лучше, чем в Nemerle? :)

Reply

dimchansky May 24 2011, 14:26:12 UTC
Это, кстати говоря, даже не беря в расчет, что некоторых вещей в C# и F# вообще нет в принципе, либо их преподносят как мега-фичу версий далекого будущего..

Reply

pasha_z May 25 2011, 02:56:04 UTC
замечательно, но никто не будет строить серьезный проект на базе фривара. одно дело использовать сторонние библиотеки опенсорс, другое дело - юзать язык, стабильность которого не менее важна, чем стабильность фреймворка. прожект манагер тупо не даст, скажет "а мне пох ваши фичи, пишите на имеющихся средствах шарпа, пусть будет громоздко и некрасиво".

Reply

dimchansky May 25 2011, 06:17:29 UTC
А вот это совсем другое дело и это действительно серьезное препятствие, хотя это и не имеет никакого отношения к моему тезису, что так должен был бы выглядеть C#. :)

Reply

pasha_z May 25 2011, 07:42:28 UTC
помечтать всегда приятно на тему того, какими должны быть вещи. :)

Reply

dimchansky May 25 2011, 10:44:09 UTC
pasha_z May 26 2011, 03:07:49 UTC
извини, но мне неинтересно читать про то, что не находится в массовом использовании.

Reply

dimchansky May 26 2011, 05:41:46 UTC
так и быть, прощаю :))

Reply

pasha_z May 26 2011, 08:13:31 UTC
ну я ж тоже когда-то был за науку. :)

Reply

pasha_z May 24 2011, 15:39:33 UTC
как человек, работавший на бестиповом ОО интерпретаторе (самопал от друга), причем работавший на нем над большими проектами, отвечу: строгая типизация без ваших этих эфшарповсих штучек. в 4-м щарпе появилась возможность объявить dynamic, но в основе язык всеж строго типизирован и это есть хорошо.

ясен перец, мы не поймем друг друга, я просто обозначил противоположную часть аудитории прогеров, смотрящую на твой энтузиазм без энтузиазма. :)

Reply

dimchansky May 24 2011, 15:42:51 UTC
В Nemerle статическая типизация. Ты о чем вообще? :)

Reply

pasha_z May 25 2011, 02:45:05 UTC
тоды хорошо

Reply


Leave a comment

Up