Президиум ВАС отказал в конфискации товаров, ввозимых неофициальными дилерами
Porsche Cayenne объехал таможню
// Президиум ВАС отказал в конфискации товаров, ввозимых неофициальными дилерамиПрезидиум Высшего арбитражного суда (ВАС) встал на защиту параллельных импортеров, отказав таможенникам и компании-производителю в конфискации автомобиля Porsche Cayenne S, который был ввезен в Россию не официальным дилером. Созданный прецедент будет особенно важен для параллельных импортеров автозапчастей, спрос на которые увеличится в связи с повышением ввозных пошлин на иномарки.
открыть материал ...
Дело № А40-9281/08-145-128 Арбитражного суда города Москвы. Центральная акцизная таможня против общества «Генезис»
Определение от 31.10.2008 № 10458/08
Докладчики: Алексей Игоревич Чистяков, Татьяна Николаевна Нешатаев
Документы:- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 31.10.2008 N 10458/08
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ААС от 12.05.2008 N 09АП-4569-08-АК
- РЕШЕНИЕ АС города Москвы от 28.03.2008 N 9281-08-145-128
Информация по делу
Результат: Отменить с/а полностью, оставить иск без рассм. полностью. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 по делу №А40-9281/08-145-128 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по тому же делу отменить. Заявление Центральной акцизной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Генезис" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Информация о судебном деле № ВАС-10458/08
Номера производств: А40-9281-08-145-128, ВАС-10458/08 АС 1 инстанции: Арбитражный суд города Москвы № дела в 1-й инстанции: А40-9281-08-145-128 Дата регистрации: 01.08.2008 Вид спора: Участники дела: Категория Наименование/ФИО Истец ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ Ответчик ООО ГЕНЕЗИС Третье лицо ООО "Порше Русланд" Текущая инстанция: 4 Текущее состояние: Передано в Президиум ВАС РФ. Рассмотрения дела: 1) Исковое заявление (от 28.03.2008, исх. НЕТ НОМЕРА) Инстанция: 1 Дата пост. в суд: 28.03.2008 Дата рег.: 28.03.2008 Вход. №: Судебный состав: Судья-докладчик: Cостояние: Завершено. Иск удовлетворить полностью Заявители: Категория Наименование/ФИО Истец ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ Документы рассмотрения: Дата док. Исх.№ Документ 28.03.2008 9281-08-145-128 Решение суда первой инстанции 2) Апелляционная жалоба (от 12.05.2008, исх. НЕТ НОМЕРА) Инстанция: 2 Дата пост. в суд: 12.05.2008 Дата рег.: 12.05.2008 Вход. №: Судебный состав: Судья-докладчик: Cостояние: Рассмотрено. Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Документы рассмотрения: Дата док. Исх.№ Документ 12.05.2008 09АП-4569-08-АК Постановление суда апелляционной инстанции 3) Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (от 01.08.2008, исх. Б-Н) Инстанция: 4 Дата пост. в суд: 01.08.2008 Дата рег.: 01.08.2008 Вход. №: ВАС-10458/08 Судебный состав: Секретариат Пленума и Президиума ВАС РФ Судья-докладчик: Чистяков А. И. Cостояние: Передано в Президиум ВАС РФ. Заявители: Категория Наименование/ФИО Ответчик ООО ГЕНЕЗИС Обжаловано: Дата док. Документ Инстанция 12.05.2008 Постановление суда апелляционной инстанции (Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения) 2 Документы рассмотрения: Дата док. Исх.№ Документ 04.08.2008 10458/08 Назначение судьи (судей) 05.08.2008 10458/08 Опр. о принятии заявления (представления) к производству 21.08.2008 10458/08 Опр. об истребовании дела 28.08.2008 А40-9281-08-145-128 Получение дела 15.09.2008 Назначение судьи (судей) 31.10.2008 10458/08 Опр. о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра с/а в порядке надзора 11.11.2008 10458/08 Назначение даты рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ 16.01.2009 10458/08 Назначение судьи-содокладчика Хронология судебных заседаний: Дата заседания: Зал: 2009-02-03 10:00
Правила игры
изучает в деталях руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова Дело о конфискации автомобиля Porsche Cayenne S, решенное во вторник президиумом Высшего арбитражного суда (ВАС), сломало судебную практику. Суды годами выносили решения о конфискации фирменных товаров, ввозимых в Россию без разрешения владельцев прав на товарные знаки. В декабре 2007 года сам же президиум ВАС разъяснил, что за такой импорт должна наступать ответственность по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях ("Незаконное использование товарного знака"). Пока конфисковывались шампуни, проблем не возникало. Но все изменилось, когда таможенники задержали престижную иномарку, ввозимую без разрешения производителя, а суды вынесли стандартное решение о конфискации автомобиля. На заседании судьи ВАС обратили внимание на детали этой истории: помимо разбитого Porsche Cayenne S фирма "Генезис" везла два автомобиля Chrysler и один Toyota, но задержан был только Porsche Cayenne S - самый дорогостоящий в этой партии. Таможенники объяснили выбор тем, что заявление о нарушении прав на товарный знак подала только компания Porsche. Судьи ВАС, однако, склонялись к тому, что таможня должна бороться исключительно с контрафактом, поскольку он нарушает публичные интересы, а с параллельными импортерами оригинальных товаров могут судиться сами компании, чьи права на товарные знаки нарушены. Представители Porsche AG в ответ не скрывали, что компания делает ставку именно на таможенный ресурс и не стремится преследовать нарушителей своими силами. Юристы Porsche AG даже выстроили теорию, что оригинальный товар, ввозимый без разрешения, все равно является контрафактным. Но возникло противоречие: если бы автомобиль ввозила не фирма, а гражданин для личных нужд, никакого нарушения бы не было. Это противоречие оказалось далеко не единственным. В ходе рассмотрения дела даже суду не удалось определить, ввозился неисправный Porsche Cayenne S для продажи или для собственных нужд фирмы "Генезис". Это при том, что высшие суды предлагали сделать цель главным критерием, позволяющим отличать законный ввоз товаров от правонарушения. Противоречивы и взгляды на конкуренцию: официальные дилеры уверены, что параллельные импортеры ведут с ними недобросовестную конкуренцию, а параллельные импортеры считают себя борцами с монополизмом. А главное в том, что даже запрет конфискации товаров, ввозимых неофициальными дилерами, еще не легализует сам параллельный импорт, который Гражданским кодексом по-прежнему не допускается. Важность прецедента ВАС по делу о Porsche Cayenne S в том, что он заставит думать об изменении законодательства. Дел такого масштаба очень мало. Вспомнить можно дело о похищенных акциях ОАО "Сибнефть", стоимость которых президиум ВАС в 2005 году решил взыскать с самого эмитента. После этого всем стало ясно, что законодательство об ответственности эмитентов и регистраторов требует переработки. Правда, поиск оптимального варианта продолжается до сих пор.
открыть материал ...