К осмыслению и перевариванию (+ на память) ...

[dimasmol]

Оригинал взят у i_contester в Краткий курс Вырождения, Коррупции и Предательства (бюрократии)

Попросили меня тут кратко изложить причины развала СССР - но Остапа понесло. В общем, выношу на суд публики. По определенным причинам в тексте мало ссылок, но при необходимости их есть у меня.

Кадры решают всё

У социализма, при всех его преимуществах перед

Comments

[rubir_ru]

после "У социализма, при всех его преимуществах перед капиталистическим способом хозяйствования" дальше уже не читал :)

[dimasmol]

Попробуй. Иногда для расширения сознания можно не только принимать разнообразные вещества (эта аналогия только для красного словца), но и просто прочитать то, что не нравится или неприемлемо для сознания. Помогает в аргументации собственной позиции - проверено ;)

[rubir_ru]

попробовал. Тут расширять нечем, всё не о том и не так.

[dimasmol]

Кстати, текстик про гмо - http://rabkor.ru/analysis/2013/04/22/soy

[rubir_ru]

фамилия понравилась у владельца Los Grobo
...не хочешь поучаствовать потроллить фанатиков? скажем ссылочку им кинуть, пусть зубами немного поскрипят, эмаль сточат

[i_contester]

Прикольно. Специально решил оставить это упрощенческое начало про социализм и не переделывать текст под российскую аудиторию - было интересно снять реакцию. Почти был уверен, что первый абзац отшибет некоторую часть аудитории разом. А Ты молодец, выстоял : )

[dimasmol]

Уж если я Кургиняна по молодости мог переварить в газете День, то тебя даже с удовольствием читаю )))
На самом деле написал хорошо - многое сходится с моими догадками, вне зависимости от политических предпочтений или идеологий.

Главная проблема, кмк, современного человека (в т.н. "информационном обществе") заключается в том, что избыток информации задаёт ограниченность в осмыслении информации (особо такой, которая может как-то затронуть внутренние убеждения). Своеобразный парадокс - информации больше, а фильтры её восприятия всё жестче. Отметаются не только откровенные бредни, но и вполне здравые идеи.

[i_contester]

Я вообще считаю, что человек в 99% случаев использует мышление не для познания реальности, а для адаптации к ней.
Насчет избытка информации Ты прав, и историки с тобой соглашаются, утверждая, что чем далее отстоит исторический персонаж или явление, тем проще его "осмыслить": если из материала по Рюрику еще как-то можно слепить цельную картинку, то со Сталиным этот фокус хрен прокатит.
Насчет же внутренних убеждений применительно к истории - возможно, просто не надо слишком торопиться увязывать свои базовые убеждения с историческими картинками. Здесь люди мне видятся отгадывателями некоего сверхкаверзного кроссворда. Есть такие, которые норовят вписать в клеточки первое же подходящее слово, не пробивая все перекрестия. Забавно иногда видеть, на сколько шагов в глубину может увести такая шиловатость в ж…пе. Такое ощущение, что всем завтра сдавать экзамен по истории для галочки, поэтому надо как можно быстрее закрасить все клеточки абы чем, а где не сходится - ну, значит, исправим "бурундука" на "берюндюка", всё равно ведь похоже…

[dimasmol]

про клеточки :)

Кафедра русского языка. Две доцентши, одна курит, вторая разгадывает кроссворд.
- Мария Ивановна, - " Полный крах всех надежд " -, шесть букв, вторая "и"...
Курящая долго думает, потом:
- Ну, не может быть! в газете?
- Да.
- Пиздец?!
- Подходит....
Входит завкафедрой, профессорша.
- Софья Марковна, вот вы доктор наук! " Полный крах всех надежд " ?, шесть букв, вторая "и"?
- Пиздец! Однозначно!
- Ну не может же быть в российской газете - "пиздец"!
- Сейчас все может быть!
Входит аспирантка Машенька, юное невинное созданьице.
- Вот молодежь все знает! Машенька, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"! У нас только один вариант - "пиздец"!
Машенька краснеет до корней волос и шепчет:
- Фиаско.