Мутная история с Аймобилко
Оригинал взят у ekniga в Мутная история с Аймобилко
Пройдёмся по публикациям Pro-boopks (мои комментарии, как обычно, в квадратных скобках):
История «воняет за версту». Непонятно, то ли Аймобилко наказывают потому, что не умеют (не хотят?) наказать Lib.rus.ec , то ли конкуренты постарались (Кто? Неужели «Питер» с мизерным количеством продаваемых е-книг считает себя конкурентом Аймобилко?). даже если роялти правообладателя с каждой продажи составляет 150 рублей, то компенсация 3 миллиона означает ущерб от «левой» (без выплаты роялти) продажи 20 тысяч экземпляров е-книги. Я рад за автора и за российский рынок е-книг, но сильно сомневаюсь, что политическая книга (при всей актуальности темы) способна «в цифре» продаваться подобными тиражами
Очень хотелось бы получить разъяснения и о том, за что признали виновным одну фирму из двух партнёров и о том, по какому алгоритму рассчитывался ущерб. Очень интересно, что бы делал суд, если бы Аймобилко не был книжным магазином. а был только сервисом по приёму платежей в интересах поручителей? Неужто и тут посчитали бы ТОЛЬКО аймобилко виновным?
Запись опубликована Планета е-книг. Please leave any comments there.
Пройдёмся по публикациям Pro-boopks (мои комментарии, как обычно, в квадратных скобках):
- («Аймобилко» выплатит компенсацию за незаконное распространение е-книг Зеланда). Осенью 2010 года петербургское издательство «Весь» обнаружило в ассортименте магазина «Аймобилко» восемь наименований из серии Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности». Поскольку права на распространение электронных версий этих произведений издательской группой не передавались, обратились в суд, который нарушенире прав признал, но сумму компенсации снизил [В Аймобилко, конечно, сидят не ангелы, но и не самоубийцы... Откуда-то же они получили макет и почему-то считали, что вправе открыто продавать копии]
- («Питер» хочет от «Аймобилко» 3 миллиона рублей за пиратскую книгу). Издательство «Питер» обнаружило в Аймобилко свою книгу («Национализация рубля» Николая Старикова) и подало в суд [Вопрос: как книга попала в продажу и выплачивались ли роялти правообладателю, т.е. идёт ли речь о честной продаже без оформления договора или речь идёт о присвоении роялти]
- (Суд взыскал с «Аймобилко» 3 миллиона рублей за е-книгу «Питера») - неизвестно за что собственно наказали
- (ВАС отклонил заявление «Аймобилко» о пересмотре дела о незаконном распространении книг «Питера») и тут выяснилась пикантная деталь. Книгу предлагал не Аймобилко, а Lib.rus.ec (формально порвавший с пиратством пиратский ресурс). И спор, собственно, шёл о том, что делал Аймобилко (сдавал в аренду свой сервис приёма платежей для использования продавцом или продавал неведомо что, после чего покупатель получал право скачать конкретную книгу с хостинга Lib.rus.ec [либо юридические тонкости описаны непонятно, либо я их уразуметь не сумел, но товар, по моему пониманию, продаёт тот, с чьего склада его доставляют (с чьего сервера скачивают), а кассир оказывает услугу продавцу - ясно, что вопрос о том, кто продавец должен был быть отражён в договоре между Аймобилко и Lib.rus.ec, ясно и то, что вообще связываться со столь "тухлым" контрагентом не стоило, но непонятно почему наказывают ТОЛЬКО Аймобилко, а Lib.rus.ec выходит из данной истории как "белый и пушистый"]
История «воняет за версту». Непонятно, то ли Аймобилко наказывают потому, что не умеют (не хотят?) наказать Lib.rus.ec , то ли конкуренты постарались (Кто? Неужели «Питер» с мизерным количеством продаваемых е-книг считает себя конкурентом Аймобилко?). даже если роялти правообладателя с каждой продажи составляет 150 рублей, то компенсация 3 миллиона означает ущерб от «левой» (без выплаты роялти) продажи 20 тысяч экземпляров е-книги. Я рад за автора и за российский рынок е-книг, но сильно сомневаюсь, что политическая книга (при всей актуальности темы) способна «в цифре» продаваться подобными тиражами
Очень хотелось бы получить разъяснения и о том, за что признали виновным одну фирму из двух партнёров и о том, по какому алгоритму рассчитывался ущерб. Очень интересно, что бы делал суд, если бы Аймобилко не был книжным магазином. а был только сервисом по приёму платежей в интересах поручителей? Неужто и тут посчитали бы ТОЛЬКО аймобилко виновным?
Запись опубликована Планета е-книг. Please leave any comments there.