Напоминать банальности иногда полезно

[dimasmol]

Оригинал взят у infowatch в Stoff und Wesen
Давайте я вам ещё раз объясню. Авторское право защищает у произведения форму, но не трогает его содержание. Патентное право охраняет содержание и безразлично к форме.

Программа для ЭВМ и литературное произведение - это объекты авторского права. Охраняется форма, то есть код и текст. Алгоритм не охраняется, сюжет не

Comments

[letunia]

Вы можете безнаказанно написать графредактор, сколь угодно похожий на Фотошоп, лишь бы адобовского текста там не было ни строчки.

Вот тут я увидела лукавство. Ст. 1261 ГК РФ, определение программы для ЭВМ: "Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения."

Поэтому если те самые аудиовизуальные отображения "сколько угодно похожи", то можно говорить о плагиате, ну и нарушении исключительных прав на порождаемые ПО аудиовизуальные отображения.

А по сабжу - патенты на ПО - старая как мир тема из области скорее философии права, чем правоприменения, в России. Наверно, на данном этапе развития - это правильно, потому что если бы были патенты на ПО(причем не те, которые есть у нас, которые при желании можно признать недействительными, как несоответствующие условиям патентоспособности), а реальные - как в США, то задачка хоть как-то отрегулировать законную монополию усложнилась бы на порядки.