Самый громкий скандал с псевдо-историком
Оригинал взят у diesell в Самый громкий скандал с псевдо-историком
Речь о докторском диссере г-на medinskiy_vr на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв".
Вокруг этого диссера идет, пожалуй, самая публичная и нелицеприятная полемика, которую я вообще видел в отношении исторических исследований (Фоменко и Резуна-Суворова оставляем за кадром).
Для понимания ситуации: Владимир Ростиславович Мединский, 1970 г.р., исходно пиарщик и политтехнолог ещё "Отечества - Вся Россия" (см также тут), затем депутат Госдумы (2004-2007 по т.н. "единому округу" от ЕР, 2008-2011 от Липецкой региональной группы ЕР; баллотировался и в нынешнюю Думу от Курганской области, но не прошел), член Генсовета «Единой России», доктор полит.наук (1999), профессор МГИМО, член почившей в бозе Комиссии против фальсификации истории и прочая прочая прочая.
Особо прославился как автор широко распиаренных книжек типа "Мифы о России" (почитать) и "Война 1941-1945" (про "Войну" дополнительное чтение - 1, 2, 3, 4, 5); а также совершенно невменяемыми ЖЖ-ботами, то ли личными, то ли от своего издателя (ОЛМА).
Теперь собственно к диссеру и его обсуждению, немного хронологии (ссылки очень избранные)
1. 21.04.2011 - информация о соискателе на сайте ВАКа и текст автореферата
2. 27.06.2011 - успешно прошла защита
3. 06.08.2011 - первый постинг про свежеиспеченного доктора, с которого потом всё и началось
4. 30.12.2011 - ВАК присвоил ему степень доктора исторических наук
5. 10.01.2012 - сообщение о присвоении на официальном сайте Мединского
6.1. 17.01.2012 - новое сообщение о защите, в том числе ссылаясь на 4.
6.2. Ключевой момент - постинги Игоря Петрова - 1, 2), убедительно показавшего чистейший копипаст плагиат в тексте автореферата. И понеслась...
6.3. Среди прочих текстов надо отметить вот этот и вот этот
7. Новости о плагиате в диссере Мединского побежали по федеральным СМИ, пример
8.1. 25.01.2012 - в блоге Мединского в качестве ответа критикам вывешивается глава IV из текста диссертации - 1, 2, 3, 4, 5, 6).
8.2. 07.02.2012 - на офсайте Мединского публикуется "популярная" статья о Сигизмунде Герберштейне, основанная на тексте диссертации - 1, 2). И это было явно зря...
9. 13.03.2012 - "черная пятница" для Мединского, выходит уничтожающая статья Алексея Лобина - он же автор текста по первой ссылке в 6.3.) "Пещерное источниковедение", копия
10.1. 16.03.2012 - "ответ критикам" из стана Мединского - тут и тут). Хедлайнер - экс-директор Института истории РАН А.Н.Сахаров. Ничего более саморазоблачительного и придумать было нельзя, унтер-офицерская вдова высекла себя с особым цинизмом, разбор. Отдельно рекомендую вот эту ссылку - рецензия на работу одной из "ответчиц" Л.Е.Морозовой.
10.2. 17.03.2012 - оппоненты скатились на личные оскорбления Лобина в типично чернопиаровом духе - текст изменён, копию см тут)
11.1. 01.04.2012 - новая разгромная статья "Без навыка историка".
11.2. 03.04.2012 - отповедь А.А.Хорошкевич всё той же Л.Е.Морозовой
Резюме. Все началось с уже банального - но от того не менее достоверного) уличения политолога Мединского в плагиате в автореферате исторической диссертации - и этим наверняка и закончилось бы). Но он решил оправдаться, опубликовал часть собственно диссертации - и это привело к невиданному научному позору. Возможно, за политологию он что-то знает, но вот соваться в историю России 15-17 веков ему явно не стоило.
Продолжение явно следует - но навряд ли административное, ВАКу-то это зачем?..
ЗЫ. Г-н Мединский по-прежнему ведет бурную медиа-жизнь, а жаль.
Речь о докторском диссере г-на medinskiy_vr на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв".
Вокруг этого диссера идет, пожалуй, самая публичная и нелицеприятная полемика, которую я вообще видел в отношении исторических исследований (Фоменко и Резуна-Суворова оставляем за кадром).
Для понимания ситуации: Владимир Ростиславович Мединский, 1970 г.р., исходно пиарщик и политтехнолог ещё "Отечества - Вся Россия" (см также тут), затем депутат Госдумы (2004-2007 по т.н. "единому округу" от ЕР, 2008-2011 от Липецкой региональной группы ЕР; баллотировался и в нынешнюю Думу от Курганской области, но не прошел), член Генсовета «Единой России», доктор полит.наук (1999), профессор МГИМО, член почившей в бозе Комиссии против фальсификации истории и прочая прочая прочая.
Особо прославился как автор широко распиаренных книжек типа "Мифы о России" (почитать) и "Война 1941-1945" (про "Войну" дополнительное чтение - 1, 2, 3, 4, 5); а также совершенно невменяемыми ЖЖ-ботами, то ли личными, то ли от своего издателя (ОЛМА).
Теперь собственно к диссеру и его обсуждению, немного хронологии (ссылки очень избранные)
1. 21.04.2011 - информация о соискателе на сайте ВАКа и текст автореферата
2. 27.06.2011 - успешно прошла защита
3. 06.08.2011 - первый постинг про свежеиспеченного доктора, с которого потом всё и началось
4. 30.12.2011 - ВАК присвоил ему степень доктора исторических наук
5. 10.01.2012 - сообщение о присвоении на официальном сайте Мединского
6.1. 17.01.2012 - новое сообщение о защите, в том числе ссылаясь на 4.
6.2. Ключевой момент - постинги Игоря Петрова - 1, 2), убедительно показавшего чистейший копипаст плагиат в тексте автореферата. И понеслась...
6.3. Среди прочих текстов надо отметить вот этот и вот этот
7. Новости о плагиате в диссере Мединского побежали по федеральным СМИ, пример
8.1. 25.01.2012 - в блоге Мединского в качестве ответа критикам вывешивается глава IV из текста диссертации - 1, 2, 3, 4, 5, 6).
8.2. 07.02.2012 - на офсайте Мединского публикуется "популярная" статья о Сигизмунде Герберштейне, основанная на тексте диссертации - 1, 2). И это было явно зря...
9. 13.03.2012 - "черная пятница" для Мединского, выходит уничтожающая статья Алексея Лобина - он же автор текста по первой ссылке в 6.3.) "Пещерное источниковедение", копия
10.1. 16.03.2012 - "ответ критикам" из стана Мединского - тут и тут). Хедлайнер - экс-директор Института истории РАН А.Н.Сахаров. Ничего более саморазоблачительного и придумать было нельзя, унтер-офицерская вдова высекла себя с особым цинизмом, разбор. Отдельно рекомендую вот эту ссылку - рецензия на работу одной из "ответчиц" Л.Е.Морозовой.
10.2. 17.03.2012 - оппоненты скатились на личные оскорбления Лобина в типично чернопиаровом духе - текст изменён, копию см тут)
11.1. 01.04.2012 - новая разгромная статья "Без навыка историка".
11.2. 03.04.2012 - отповедь А.А.Хорошкевич всё той же Л.Е.Морозовой
Резюме. Все началось с уже банального - но от того не менее достоверного) уличения политолога Мединского в плагиате в автореферате исторической диссертации - и этим наверняка и закончилось бы). Но он решил оправдаться, опубликовал часть собственно диссертации - и это привело к невиданному научному позору. Возможно, за политологию он что-то знает, но вот соваться в историю России 15-17 веков ему явно не стоило.
Продолжение явно следует - но навряд ли административное, ВАКу-то это зачем?..
ЗЫ. Г-н Мединский по-прежнему ведет бурную медиа-жизнь, а жаль.