Интересное направление
Оригинал взят у schegloff в Новая российская демократия: предварительные выборы
Предложении Бориса Акунина - хорошая заявка на укрепление организованности в рядах "новых демократов". Если мы, демократы, сумеем вразумительно и легитимно принять хотя бы одно важное решение, это станет куда более существенным достижением, чем еще несколько стотысячных митингов. Вопрос о едином кандидате, поддерживаемом оппозицей, - достаточно важный и острый вопрос, чтобы тренироваться на нем всерьез.
В связи с этим хочу внести свои 5 копеек. Если в принятии решений по единому кандидату будут участвовать самоназначившиеся представители московских тусовок - любым их решением можно будет спокойно подтереться. Для принятия легитимного решения нужен легитимный же орган, совет депутатов, или что-то в этом роде.
Мне представляется, что таким органом мог бы стать демократический "совет федерации", собранный по принципу "1 делегат от 1 субъекта РФ". Например, от Свердловской области leonwolf, от Пермского края - legart, от Москвы - borisakunin, ну и так далее. Уж по одному приличному и широко известному демократу в большинстве регионов найдется. Как выбирать конкретных представителей - пусть решают сами регионы; митинги организовать сумели, так уж одного депутата выбрать и подавно сумеют.
Ну а когда все депутаты будут выбраны, вывешиваем в Интернете варианты решения по обсуждаемому единственному вопросу, проводим среди депутатов рейтинговое голосование, лучше всего прямо в онлайне, люди все известные, ботов среди них не будет, - и публикуем готовое решение.
Каким оно будет, предсказать сейчас совершенно невозможно. Но процедура, которым оно будет принято, представляется мне идеально соответствующей духу "новой демократии".
Предложении Бориса Акунина - хорошая заявка на укрепление организованности в рядах "новых демократов". Если мы, демократы, сумеем вразумительно и легитимно принять хотя бы одно важное решение, это станет куда более существенным достижением, чем еще несколько стотысячных митингов. Вопрос о едином кандидате, поддерживаемом оппозицей, - достаточно важный и острый вопрос, чтобы тренироваться на нем всерьез.
В связи с этим хочу внести свои 5 копеек. Если в принятии решений по единому кандидату будут участвовать самоназначившиеся представители московских тусовок - любым их решением можно будет спокойно подтереться. Для принятия легитимного решения нужен легитимный же орган, совет депутатов, или что-то в этом роде.
Мне представляется, что таким органом мог бы стать демократический "совет федерации", собранный по принципу "1 делегат от 1 субъекта РФ". Например, от Свердловской области leonwolf, от Пермского края - legart, от Москвы - borisakunin, ну и так далее. Уж по одному приличному и широко известному демократу в большинстве регионов найдется. Как выбирать конкретных представителей - пусть решают сами регионы; митинги организовать сумели, так уж одного депутата выбрать и подавно сумеют.
Ну а когда все депутаты будут выбраны, вывешиваем в Интернете варианты решения по обсуждаемому единственному вопросу, проводим среди депутатов рейтинговое голосование, лучше всего прямо в онлайне, люди все известные, ботов среди них не будет, - и публикуем готовое решение.
Каким оно будет, предсказать сейчас совершенно невозможно. Но процедура, которым оно будет принято, представляется мне идеально соответствующей духу "новой демократии".