My comment to an entry 'Фильм "Паразиты"' by mykonmari
прочитал этот отзыв и решил посмотреть фильм, благо есть проблема с тем, что смотреть. что можно сказать? лично я ожидал другое))))
[осторожно, дальше - спойлеры!]
в аннотации было написано про семью, которая живет в подвале и ловит чужой вайфай, и так оно и было. потом перед зрителями плавная интеграция семьи ким в семью пак, где золушки становятся чуть ближе к принцам, и счастье тоже становится ближе. все они да, хорошие работники и просто удивительно, чего б это им раньше зарабатывать склеиванием коробок, но ветть тогда бы и сюжета не было.
не сложно красиво начать красивую историю, сложно ее красиво продолжить, а красиво закончить - вообще высший пилотаж. ах, сколько сюжетов на этом спалилось, сливаясь куда-то в буффонаду, в мистику, а куда чаще - в надуманность сюжетной линии или серьезные допущения, с которыми приходится соглашаться. вот и тут тоже все началось с того, что вся семья кимов собралась на кухне паков, пока те уехали из дома. колоссальная непредусмотрительность неглупых вроде людей, устраивающих отвязную вечеринку (и раньше времени вернувшиеся паки лишний раз подчеркнут эту непредусмотрительность). и именно в этот момент им звонит прежняя горничная....
далее - допущение на допущении. допустим что да, взрослый мужчина мог длительное время жить в подземном бункере, совершая редкие набеги на холодильник вверху, но как поверить в то, что 4 (четверо!) взрослых людей не смогли отнять смартфон у 1 (одной!!) женщины, ну пусть и с мужем. сколько секунд и выверенных действий нужно, чтоб переключиться со съемки видео на его отправку конкретному адресату? это явно не "легким движением руки" и явно не в доли секунды, чтоб противник не рискнул отнять/выбить смартфон из рук. и тэ дэ.
и чем дальще - тем непонятнее. зачем вот старшему киму было убивать старшего пака? смысл? и если его дальнейший уход в подполье еще хоть как-то можно объяснить, то какого, скажите, рожна, он каждый вечер выстукивает послание сыну? это текст изрядного размера, а метод передачи и отсутствие опыта должны породить вагон ошибок и абракадабру на выходе. и еще куда допущений, которые делают сюжет абсолютно нераельным, а - очень плохо придуманным.
> Семья Пак относится к своим слугам свысока, потребительски.
наверное, все-таки не семья, я только супруги. их дочь, например, целуется с преподавателем английского и постоянно шлет ему что-т на смартфон. но эта богатая на развитие сюжета линия буквально слита в трубу.
уфф, сколько написал, прям не ожидал от себя такой прыти)).< будет удобнее прочесть, если выделить текст курсором))
View the entire thread this comment is a part of
[осторожно, дальше - спойлеры!]
в аннотации было написано про семью, которая живет в подвале и ловит чужой вайфай, и так оно и было. потом перед зрителями плавная интеграция семьи ким в семью пак, где золушки становятся чуть ближе к принцам, и счастье тоже становится ближе. все они да, хорошие работники и просто удивительно, чего б это им раньше зарабатывать склеиванием коробок, но ветть тогда бы и сюжета не было.
не сложно красиво начать красивую историю, сложно ее красиво продолжить, а красиво закончить - вообще высший пилотаж. ах, сколько сюжетов на этом спалилось, сливаясь куда-то в буффонаду, в мистику, а куда чаще - в надуманность сюжетной линии или серьезные допущения, с которыми приходится соглашаться. вот и тут тоже все началось с того, что вся семья кимов собралась на кухне паков, пока те уехали из дома. колоссальная непредусмотрительность неглупых вроде людей, устраивающих отвязную вечеринку (и раньше времени вернувшиеся паки лишний раз подчеркнут эту непредусмотрительность). и именно в этот момент им звонит прежняя горничная....
далее - допущение на допущении. допустим что да, взрослый мужчина мог длительное время жить в подземном бункере, совершая редкие набеги на холодильник вверху, но как поверить в то, что 4 (четверо!) взрослых людей не смогли отнять смартфон у 1 (одной!!) женщины, ну пусть и с мужем. сколько секунд и выверенных действий нужно, чтоб переключиться со съемки видео на его отправку конкретному адресату? это явно не "легким движением руки" и явно не в доли секунды, чтоб противник не рискнул отнять/выбить смартфон из рук. и тэ дэ.
и чем дальще - тем непонятнее. зачем вот старшему киму было убивать старшего пака? смысл? и если его дальнейший уход в подполье еще хоть как-то можно объяснить, то какого, скажите, рожна, он каждый вечер выстукивает послание сыну? это текст изрядного размера, а метод передачи и отсутствие опыта должны породить вагон ошибок и абракадабру на выходе. и еще куда допущений, которые делают сюжет абсолютно нераельным, а - очень плохо придуманным.
> Семья Пак относится к своим слугам свысока, потребительски.
наверное, все-таки не семья, я только супруги. их дочь, например, целуется с преподавателем английского и постоянно шлет ему что-т на смартфон. но эта богатая на развитие сюжета линия буквально слита в трубу.
уфф, сколько написал, прям не ожидал от себя такой прыти)).< будет удобнее прочесть, если выделить текст курсором))
View the entire thread this comment is a part of