pro держи фальсификатора!*
не всегда долгий поиск приводит к удаче, но всегда - к интересной истории. этот поиск начался лет 10 назад, когда в книге виктора суворова «святое дело» я обнаружил интересный факт - автор говорил, что в одном из номеров «красной звезды» очень серьезно расходятся цифры по количеству артиллерии, выпущенной во время войны.
суворову, хоть и «в главном он прав»*, надо верить через раз, и это был замечательный случай - или доказать, что автор снова вводит читателей в заблуждение, или - то же самое делает родное министерство обороны. собственно, вот он (не без труда, но найденный) первый пассаж:
автор = маршал советского союза дмитрий язов
исходная цитата, из-за которой весь сыр-бор выглядит так:
Центральный орган министерства обороны внес ясность: за годы войны «фронт получил 300 тысяч орудий» («Красная звезда» 7 мая 2005).
Та же газета в том же номере сообщила: «За войну труженики тыла дали фронту 96 тысяч танков, 108 тысяч самолетов, около двух миллионов артиллерийских орудий и минометов различных калибров».
Я понимаю, что министр обороны может не знать тонкостей военного дела. Но тут же не тонкости! <...> Интересно способен ли гражданин министр уловить разницу: триста тысяч или два миллиона?
нет, ну правда было интересно найти. в чебоксарах я обзвонил все возможные и невозможные библиотеки, обращался на «элару», «чувашкабель», в кадетское училище (эти организации выписывали «красную звезду»). пробовал даже заказать копию через межбиблиотечный абонемент (это было возможно, но скан данного номера обходился в 400-500 рублей, что слегка тормозило мои порывы). в итоге, оказавшись в екатеринбуге 2,5 года назад я отправился в библиотеку белинского, справедливо рассудив, что если газеты там нет, то, наверняка, она есть в доме офицеров. газета была. упоминание про 2 миллиона я нашел быстро, а вот....
а вот за второй цитатой пришлось придти снова, спустя пару лет). затерянный где-то дома читательский билет, усложнял ситуацию - или выписывать разовый пропуск (разовый в буквальном смысле - один раз на всю жизнь), или восстанавливать за 150 рублей.
я выбрал первый вариант и выбрал подходящее время. по концепции «только одной возможности» изучение «красной звезды» определилось как главный приоритет визита в библиотеку. у меня было 2 часа, и по моим расчетам за это время можно было 22 раза найти (или не найти)) данную информацию.
газету принесли быстро. 8 страниц формата А2, изрядно, но - если пропускать заведомо неподходящие публикации (например, интервью с президентом беларусии александром лукашенко) то дело пошло быстрее. я просмотрел номер газеты один раз, второй, третий - упоминания про 300 000 орудий не было.
собственно, что это значило? очередное преукрашение автора? но мне было непонятно, зачем ему так подставляться - легион его оппонентов (читай: недоброжелателей) с генеральскими погонами вмиг найдут этот номер газеты и ему же предъявят, что какую-то ерунду про «красную звезду» пишет. поступок школьника, берущего цифры с потолка, но не экс-разведчика.
ах, диавол скрывается в мелочах. конечно же, искомые цифры в «красной звезде» были. я внимательно просматривал текст публикаций, но игнорировал вводные абзацы к полосам. и вот, на странице номер восемь:
ну да, «правая рука не знает, что делает левая». корректору надо быть внимательнее, а редактору - четтко знать базовые цифры по великой отечественной. у нас любят все объяснять недостатком бюджета, но я сомневаюсь, что в издании министерства обороны ставки настолько низкие, что нельзя найти нормальных специалистов. хотя понятно, что дело тут не в невнимательности отдельного корректора, а в том, что наплодили этих цыфр выше крыши, что даже спустя 62 года после победы точно не известно, сколько артиллерии было произведено.
цыфры разнятся и по другой технике, это подметил и суворов, ерничая, что каждый из показателей является официальными данными. ахх, снова суворов прав, снова наше военное ведомство нас наё вводит в заблуждение. стоило ли столько времени потратить на то, что и так было ясно?
наверное стоило, ибо снова и снова хочешь убедиться, что хоть в чем то эти ребята правы (в числе погибших на войне, в оценке боеспособности страны в 1941 году и прочая прочая). и снова ждет разочарование((.
аллюзии и примечания:
держи фальсификатора - название статьи виктора суворова, написанной с использованием пассажей из книги «святое дело».
«в главном он прав» - я употребляю это выражение без всякой иронии, считая в целом верной его теорию превинтивной войны германии против ссср