pro альтернативный лайвлиб
Сюсаку Эндо
«Скандал»
М.: Издательство «Э», 2016.
[25.12-28.12.2017] =2,5 балла
перед прочтением: кроме «молчания» в библиотеке было есчо две книги этого автора, ну вот я и взял одну. соображения были такие, что человек, написавший «молчание» не может написать какую-то лажу, а? а «молчание» - одна из самых сильных книг, которые я вообще читал когда-либо, и в плане понимания христианских ценностей сюсаку эндо, ах - вполне может с достоевским поспорить! ну в общем,
мои ожидания тут довольно прозрачны.
после прочтения:
[вопрос про «самурая»]
ну да, я считал что человек, написавший «молчание» не может написать лажу. так вот, я ошибался)) выбранная автором тема doppelgänger есчо раз отсылает к достоевскому, но даже не читая его романа (как в моем случае) можно без ошибки сказать, что эта тема автором совершенно нираскрыта. точнее раскрыта, но как-то не так.
автор подводит и подводит (и подводит) читателя к тому, что мрачный двойник, преследующий именитого писателя есть не кто иной как он сам. при этом много говорится о христианской вере этого писателя, для того, чтобы усилить этот контраст. с одной стороны - нравственнейший человек, с другой - посетитель бдсм-вечеринок. могут ли эти две личности объединиться в одном теле? может ли один из них ничего не знать о наличии совсем рядом себя-другого? может и правда доктор джекиль ничего не подозреал о существовании мистера хайда, а гений и злодейство и правда «две вещи несовместные»? неправда, а буонаротти?
ах, слова, слова, но тема нираскрыта! лично я не нашел особых указаний в тексте, что двойник-doppelgänger представляет из себя темную сторону того же самого человека, а увидел перед собой просто книгу, которая гораздо, гораздо, гораздо более слабее чем «молчание». впрочем, это определение мало о чем говорит, учитывая что «молчание» - это одна из самых сильных книг, которые я прочитал за свою жизнь, большинство книг до нее, конечно, не дотягивают. но «скандал» не дотягивает и до средней оценки....
вопрос: читать ли «самурая»?