Самая (не)читающая страна в мире?
Когда-то, говорят, Россия, точнее, СССР была самой читающей страной в мире. Не знаю, правда это или пропагандистский ход, но по моим ощущениям - раньше действительно было больше читающей публики. "Раньше" - это ещё лет 10 назад. Я помню, что в наш медвежий угол в книжные лавки нет-нет, да завозили как хорошую художественную, так и научно-популярную литературу. Конечно, например, ту же "Биологию" Тейлора, 3-х томник, было не достать - за этим уже приходилось "на большую землю" ехать, но хоть что-то было. Во всяком случае, из художественного - сборники С.Лема можно было без особого труда найти. Сейчас вроде бы даже появился т.н."книжный супермаркет", но именно, что "вроде бы" - читать там абсолютно нечего. 95% - просто раскрученная пиаром макулатура, не стоящая траты времени. Правда, там можно сборник того же Лема заказать, но вот в чём дело - это практически никого не интересует. Даже макулатура эта блестяще-глянцевая. В самые "хлебные дни" - я одно время заказывал через этот магазин медицинскую литературу и поэтому довольно часто там появлялся - от силы 5-6 человек наберётся в довольно - таки немаленьком магазине. Была там и довольно обширная для провинциального магазинчика секция с литературой по медицине и биологии, рядышком с ней - по прочим естественным наукам. Конечно, не самая лучшая литература в основном - но и не худшая, в принципе была. "В безрыбье - и рак рыба"(с)
Но что удивительно -
несмотря на то, что недалеко от магазина есть немаленькая ЦГБ - никогда ни одного человека вообще у прилавка с медлитературой я не видел. Там, например, был неплохой атлас по гематологии - помимо патоморфологии там ещё и клиника рассматривалась с учётом современного состояния её - классификации, алгоритмы диагностики, клинические рекомендации и т.п., имхо, нужные врачу штуки. Те же терапевты что - никогда в практике не сталкиваются с болезнями крови? Сталкиваются. Но вот - полежала эта книга под полгода, а потом стеллаж убрали - так, оставили одну полку, со справочниками фельдшера вперемешку с "малаховым+".
Почему? Думаю, невыгодно стало держать то, что никому не нужно. Никому, несмотря на наличие достаточного числа врачей в этой дыре, чтобы хоть кто-нибудь зашел. Может, пользуются интернетом? Пользуются, но единицы, находятся даже такие, кто не знает, что такое кохрановские базы данных и "ПабМед". Причём что интересно - большинство из местных врачей выпустились из вузов в 70-80-х. гг. прошлого века. За время после их выпуска в медицине столько всего поменялось, что, если хочешь "не отстать от жизни", то придётся кое-что почитывать. Но большинству - пофиг. Молодое поколение - из тех, кто получил дипломы в 90-00 гг. - точно такое же.
Что сказать? Про врачей - у меня всегда вызывали подозрение специалисты, не стремящиеся узнать что-то новое в своей специальности, абсолютно не интересующиеся информацией по этой специальности, и, как следствие, практически не читающие литературы и/или статей из надёжных источников в сети. Просто вывод наклёвывается - человек "простой винтик", механический исполнитель определённых действий по принципу "прокукарекал - а там хоть не светай". То, что он может "кукарекать" по алгоритмам 70-хх. гг. прошлого века. которые во всём цивилизованном мире либо просто устарели, либо даже признаны слишком рискованными в плане осложнений для пациентов - да плевать он на это хотел. Главное - "кукарекнуть"(неважно, с каким результатом), написать бамажку и отчитаться главгадам. А будет пациент жить или нет - пофигу. Нет, я не обвиняю в чём-то докторов - они могут быть вполне добросовестны по части исполнительности, но в такой системе, где плевать на фактические результаты деятельности и прогресс этой деятельности - что толку от этой прилежности и добросовестности? Если человек сделает "шаг влево, шаг вправо" от предписаний чиновников, то...плохо ему будет, будь он хоть гениальным врачом, каждую неделю вырывающим казалось бы безнадёжных больных из лап смерти. Система "негативного отбора" своеобразная сложилась. Но - всё равно не могу понять не читающих докторов - за это ведь не накажут...
Впрочем, не отстают и пациенты - "Малахов крест", уринотерапия, "натуральные травки" и прочая чушь "рулит". Причём современная специфика этого дела такова, что этой ерундой увлекаются не только 80-летние старушки без серьёзного образования. Нет, часто там, в рядах поклонников "всего натурального" можно встретить, например, людей с высшим техническим образованием. Казалось бы логику такие люди должны усваивать с первых курсов, да и азы научной методологии им уж должны были давать... Но вот толь я слишком хорошо думаю о их образовании, толь "не в коня корм" - но факт остаётся фактом - образованных людей среди этой мути плавает всё больше. Если уж даже мне попалась дамочка с МГУ-шным дипломом, при этом пламенная сторонница "родов-в-бетон", потому что при них - внимание - получаются какие-то ДРУГИЕ(так капсом и написала, да) дети, то я уже не знаю....
Какое-то массовое оглупление наступило, честное слово. И почему? Не знаю точно, но похоже одной из причин, видимо, стало то, что из самой читающей страны наша страна быстро скатилась почти до уровня "самой нечитающей". Хотя, может это следствие чего-то другого? Нарпимер, убеждений вроде - "чтение это наследие тёмного, тоталитарного советского прошлого, так ударим же невежеством по несправедливости!"))) Смех-то смехом, но тенденция какая-то нерадостная вырисовывается.
Но что удивительно -
несмотря на то, что недалеко от магазина есть немаленькая ЦГБ - никогда ни одного человека вообще у прилавка с медлитературой я не видел. Там, например, был неплохой атлас по гематологии - помимо патоморфологии там ещё и клиника рассматривалась с учётом современного состояния её - классификации, алгоритмы диагностики, клинические рекомендации и т.п., имхо, нужные врачу штуки. Те же терапевты что - никогда в практике не сталкиваются с болезнями крови? Сталкиваются. Но вот - полежала эта книга под полгода, а потом стеллаж убрали - так, оставили одну полку, со справочниками фельдшера вперемешку с "малаховым+".
Почему? Думаю, невыгодно стало держать то, что никому не нужно. Никому, несмотря на наличие достаточного числа врачей в этой дыре, чтобы хоть кто-нибудь зашел. Может, пользуются интернетом? Пользуются, но единицы, находятся даже такие, кто не знает, что такое кохрановские базы данных и "ПабМед". Причём что интересно - большинство из местных врачей выпустились из вузов в 70-80-х. гг. прошлого века. За время после их выпуска в медицине столько всего поменялось, что, если хочешь "не отстать от жизни", то придётся кое-что почитывать. Но большинству - пофиг. Молодое поколение - из тех, кто получил дипломы в 90-00 гг. - точно такое же.
Что сказать? Про врачей - у меня всегда вызывали подозрение специалисты, не стремящиеся узнать что-то новое в своей специальности, абсолютно не интересующиеся информацией по этой специальности, и, как следствие, практически не читающие литературы и/или статей из надёжных источников в сети. Просто вывод наклёвывается - человек "простой винтик", механический исполнитель определённых действий по принципу "прокукарекал - а там хоть не светай". То, что он может "кукарекать" по алгоритмам 70-хх. гг. прошлого века. которые во всём цивилизованном мире либо просто устарели, либо даже признаны слишком рискованными в плане осложнений для пациентов - да плевать он на это хотел. Главное - "кукарекнуть"(неважно, с каким результатом), написать бамажку и отчитаться главгадам. А будет пациент жить или нет - пофигу. Нет, я не обвиняю в чём-то докторов - они могут быть вполне добросовестны по части исполнительности, но в такой системе, где плевать на фактические результаты деятельности и прогресс этой деятельности - что толку от этой прилежности и добросовестности? Если человек сделает "шаг влево, шаг вправо" от предписаний чиновников, то...плохо ему будет, будь он хоть гениальным врачом, каждую неделю вырывающим казалось бы безнадёжных больных из лап смерти. Система "негативного отбора" своеобразная сложилась. Но - всё равно не могу понять не читающих докторов - за это ведь не накажут...
Впрочем, не отстают и пациенты - "Малахов крест", уринотерапия, "натуральные травки" и прочая чушь "рулит". Причём современная специфика этого дела такова, что этой ерундой увлекаются не только 80-летние старушки без серьёзного образования. Нет, часто там, в рядах поклонников "всего натурального" можно встретить, например, людей с высшим техническим образованием. Казалось бы логику такие люди должны усваивать с первых курсов, да и азы научной методологии им уж должны были давать... Но вот толь я слишком хорошо думаю о их образовании, толь "не в коня корм" - но факт остаётся фактом - образованных людей среди этой мути плавает всё больше. Если уж даже мне попалась дамочка с МГУ-шным дипломом, при этом пламенная сторонница "родов-в-бетон", потому что при них - внимание - получаются какие-то ДРУГИЕ(так капсом и написала, да) дети, то я уже не знаю....
Какое-то массовое оглупление наступило, честное слово. И почему? Не знаю точно, но похоже одной из причин, видимо, стало то, что из самой читающей страны наша страна быстро скатилась почти до уровня "самой нечитающей". Хотя, может это следствие чего-то другого? Нарпимер, убеждений вроде - "чтение это наследие тёмного, тоталитарного советского прошлого, так ударим же невежеством по несправедливости!"))) Смех-то смехом, но тенденция какая-то нерадостная вырисовывается.