Читая русское. - Обиды Быкова. - И снова Быков!

[dimagubin]

В "Огоньке" у меня вышел текст про современную русскую прозу, - она давно мне казалась прежде всего русской, а потом уже прозой, - просто выдалась возможность сначала вволю почитать, а потом про это написать. Ну и, разумеется, в том, что я написал, было много про Быкова, потому что Быкова самого не может быть мало.
Номер еще только развозили по

Comments

Иванов - это как раз про труд:

[zubkoff]

И "Географ", да и "Золото бунта", и "Сердце пармы" - если уж эти книги не про труд, то читайте "Как закалялась сталь", ну да.

Re: Иванов - это как раз про труд:

[ad_cash]

Мне как-то попался чудный образец гражданственной прозы, где главный герой работал водителем говноотсосного грузовика.
"Кружились в фекальном водовороте мертвые котята."

Re: Иванов - это как раз про труд:

[chva]

Согласен. Географ в меньшей степени, Сердце Пармы - вполне, ну а уж про «Золото бунта» и говорить нечего - настоящий производственный роман.

Re: Иванов - это как раз про труд:

[delo_very]

Кстати, "Как закалялась сталь" - очень хороший роман, великий.

[ad_cash]

Темноватенькие аллеечки.
Быков превращается в литературную Пугачеву - скоро будет всех по ступенькам расставлять и решать, кому писать, кому не писать.

[luntikkk]

Я бы хотела у вас работать. Возьмите меня!

[anna701208]

блестяще! искреннее удовольствие получила - даже несмотря на то, что почти ничего из вышеуказанного не читала (кроме Быкова, натурально)))

утащила к себе)

[pal_petrovich]

Может быть, про любовь не пишут, потому что боятся показаться банальными? "Ведь столько уже написано!". Отдали всё это паршивой лавине "любовных романов", а сами "пишут не для тех, кому нужны описания любви". Типа, "за подобным - не к нам!". Или им просто не интересно "выписывать" чувственную составляющую героев. Считают другое - более интересным; и для себя, как автора, и для читателей.