"Временно доступен": от Боярского к, полагаю, Петросяну
Сегодня, то бишь в ночь с воскресенья на понедельник, по ТВЦ у нас с Дибровым во "Временно доступен" - Михаил Боярский.
Любите ли вы Боярского, как люблю его я?
Полагаю, что нет.
Полагаю, что вы, скорее всего, Боярского терпеть не можете, снисходя в лучшем случае до иронии.
Никто в моем кругу терпеть не может Боярского.
За близость к начальству, за поддержку газпромовского небоскреба, за бесконечное ресторанное "пора-пора-пораду..." - да уж пора, батюшка, в наш советский колумбарий. И вообще, метка Боярского, его вечная шляпа, и есть суть Боярского: советский реквизит, дивиденд с прошлого, прикрывающий давно уж образовавшуюся лысину.
Мой круг - он на то и круг, чтобы я ощущал себя его центром (как, впрочем, ощущает себя центром своего круга любой человек).
Я хмыкал при одной фамилии на Б. и даже устроил пикет протеста, узнав, что Б. значится в потенциальном списке гостей программы. И хотя это был, в соответствии с законом, одиночный пикет - он был, в соответствии с практикой, разогнан, причем моей собственной женой.
"А ты увидишь, Боярский тебе понравится, - сказала она. - Он остроумный, он вообще умный, он непростой. А что до лысины, он что, в этом тоже виноват? Ты ему задай, какие хочешь, вопросы, а уж потом суди".
В общем, я шел на запись со странным чувством, что иду не на Боярского, а на эффект разочарования. Это отдельная тема - кумиры, в которых разочаровались. Почему? Потому что они не менялись с опережением толпы на шаг? Потому, что подлизнули (по мнению толпы) со стола начальского, корпоративного и вообще денежного? Потому что в какой-то момент превысили незримую квоту на число показов, появлений, упоминаний? Перечти Вознесенского на ночь, это очень смешно? А Евтушенко перечитывать - не смешно, потому что он с двумя чемоданами вырви-глаз-рубашек (читай: шляп Боярского) свинтил в Америку, а потому его каждое появление здесь ценно, и я вот, к примеру, очень хотел бы с ним поболтать? И получается, что кумир толпы тем, что нарушил нечто невидимое, всегда виноват, а толпа, отвернувшаяся от кумира, она как бы права?
Я посмотрел перед программой "Собаку на сене". Там был восхитительный Боярский. Я был на юбилейном вечере Димы Харатьяна в БКЗ "Октябрьский", и там был Боярский, и это был Боярский вполне в форме.
В конце концов, мне единственно требовалось спросить Боярского, какого хрена он, как в говно, вступил в поддержку питерского газоскреба. Не видел, куда вступал? Не понимал символики? Не чувствовал запаха?
Я его спросил.
Не знаю, осталось ли в монтаже.
Посмотрите, коли есть время, эту программу: я так и не понял формулы, описывающей шаг от великого к смешному.
Но я не смеялся. И даже не посмеивался.
Промо-ролик со словами "какайте на здоровье" - вот.
Любите ли вы Боярского, как люблю его я?
Полагаю, что нет.
Полагаю, что вы, скорее всего, Боярского терпеть не можете, снисходя в лучшем случае до иронии.
Никто в моем кругу терпеть не может Боярского.
За близость к начальству, за поддержку газпромовского небоскреба, за бесконечное ресторанное "пора-пора-пораду..." - да уж пора, батюшка, в наш советский колумбарий. И вообще, метка Боярского, его вечная шляпа, и есть суть Боярского: советский реквизит, дивиденд с прошлого, прикрывающий давно уж образовавшуюся лысину.
Мой круг - он на то и круг, чтобы я ощущал себя его центром (как, впрочем, ощущает себя центром своего круга любой человек).
Я хмыкал при одной фамилии на Б. и даже устроил пикет протеста, узнав, что Б. значится в потенциальном списке гостей программы. И хотя это был, в соответствии с законом, одиночный пикет - он был, в соответствии с практикой, разогнан, причем моей собственной женой.
"А ты увидишь, Боярский тебе понравится, - сказала она. - Он остроумный, он вообще умный, он непростой. А что до лысины, он что, в этом тоже виноват? Ты ему задай, какие хочешь, вопросы, а уж потом суди".
В общем, я шел на запись со странным чувством, что иду не на Боярского, а на эффект разочарования. Это отдельная тема - кумиры, в которых разочаровались. Почему? Потому что они не менялись с опережением толпы на шаг? Потому, что подлизнули (по мнению толпы) со стола начальского, корпоративного и вообще денежного? Потому что в какой-то момент превысили незримую квоту на число показов, появлений, упоминаний? Перечти Вознесенского на ночь, это очень смешно? А Евтушенко перечитывать - не смешно, потому что он с двумя чемоданами вырви-глаз-рубашек (читай: шляп Боярского) свинтил в Америку, а потому его каждое появление здесь ценно, и я вот, к примеру, очень хотел бы с ним поболтать? И получается, что кумир толпы тем, что нарушил нечто невидимое, всегда виноват, а толпа, отвернувшаяся от кумира, она как бы права?
Я посмотрел перед программой "Собаку на сене". Там был восхитительный Боярский. Я был на юбилейном вечере Димы Харатьяна в БКЗ "Октябрьский", и там был Боярский, и это был Боярский вполне в форме.
В конце концов, мне единственно требовалось спросить Боярского, какого хрена он, как в говно, вступил в поддержку питерского газоскреба. Не видел, куда вступал? Не понимал символики? Не чувствовал запаха?
Я его спросил.
Не знаю, осталось ли в монтаже.
Посмотрите, коли есть время, эту программу: я так и не понял формулы, описывающей шаг от великого к смешному.
Но я не смеялся. И даже не посмеивался.
Промо-ролик со словами "какайте на здоровье" - вот.