По поводу роста числа россиян, поддерживающих войну (по крайней мере, в метрополии). Это немножечко не так: социолог Лев Гудков
в интервью Spiegel приводит данные, что максимальной поддержка (80%) была в марте, а в декабре сократилась до 71%. Но все равно поддерживает войну большинство живущих в России.
Объяснений позиции этого большинства много, и
(
Read more... )
Comments 15
Просветление - это выход человека из его самовнушенной незрелости. Незрелость - это неспособность использовать свой интеллект без чужого руководства. Эта незрелость является самоповреждением, если ее причина не в недостатке интеллекта, а в решимости и смелости использовать его без руководства со стороны другого.....
Лень и трусость - вот причины, по которым значительная часть людей, после того как природа уже давно объявила их свободными от чужого руководства (naturaliter majorennes), тем не менее, предпочитает оставаться незрелыми на протяжении всей своей жизни; и почему для других становится так легко назначить себя их опекунами.
© Кант "Что такое просветление?"
Reply
Лев Гудков - это не социолог, а коньюнктурщик, сделавший себе имя на ниве социологии.
В действительности в России нет и не было массовой поддержки войны, а есть традиционное для России стремление народа держаться подальше от государства, с готовностью демонстрируя всенародную поддержку всем начинаниям этого государства. Так было в СССР, когда Гудков подвизался в ИНИОН РАН, обосновывая единство партии и народа, так осталось и сейчас.
Reply
Да, спасибо, я все понял. 1. Гудков - конъюктурщик, потому что не протестовал против власти в СССР. 2. Статью в Spiegel вы не читали. 3. Социологического образования у вас нет.
Еще раз большое спасибо, было очень познавательно.
Reply
Как быстро вы во всем разобрались. Но есть некоторые нюансы. Гудков - коньюнктурщик не потому, что "не протестовал против власти в СССР", он верой и правдой служил не только этой власти, но и следующей. Статью в Spiegel я прочел, благодарю за ссылку. Социологическое образование у меня есть (МГУ).
Reply
Никто из моих близких и знакомых не поддержал начало войны - все были в шоке месяц или два. Внезапно, неожиданно и не понятно зачем и почему. Все были поставлены перед фактом.
Но потом встал другой вопрос - война уже идёт, это факт, и в ходе войны лучше быть победителем, чем проигравшим.
Я помню 90 ые, когда мы проиграли холодную войну, помню, как умирали старики от недоедания и больше не хочу повторения этого.
Подозреваю, что не один такой.
Кроме того, у многих забрали друзей/знакомых и закупка необходимого это помощь конкретному человеку и его сослуживцам.
Reply
Старики умирали не потому, что СССР проиграл холодную войну, а из-за проблем в экономике. И вот эти проблемы снова пришли, усугубленные, кстати, войной. И победой (даже если бы она была возможна), их не решить.
Последнюю фразу я вообще не понимаю. То есть государство объявило завоевательный поход, но воины должны экипироваться за счет друзей и знакомых?..
Reply
Погуглите "Сверхсмертность". от 8 до 10 млн. человек.
"Последнюю фразу я вообще не понимаю. То есть государство объявило
завоевательный поход, но воины должны экипироваться за счет друзей и
знакомых?.."
Не понимаете и ладно.
Reply
это не завоевательный, а. если так можно выразиться, отвоевательный поход. Освободительный. Это Реконкиста.
Reply
"Придонным слоем" неуважаемый автор называет 80% народа современной России, у которого за 30 лет власть отняла возможности нормального образования, работы за заработную плату, а не за прожиточный минимум, и возможностьв выхода на пенсию ещё живыми, а не сразу в гроб.
Право Родину любить имеет гражданин любой малюсенькой страны, а у россиян это качество почему-то называют "имперскими замашками".
Чудны дела твои, Господи.
Reply
Сорри, забылась - ведь автор "в эмиграции" и пишет за заработную плату от врагов русского народа.
Reply
Рад, что ваша картина мира столь младенчески проста. Рад и тому, что Путина ненавидите.
Reply
Leave a comment