Лавров в обмоченных штанах и Скабеева без мозгов: что бы это значило? (Тут реальные вопросы)
Две вещи мне не очень понятны.
1. Лавров дает итальянскому ТВ интервью в манере даже уже не пацана, а а какого-то гнойного поца (бычка в углу рта не хватает). Таково это интервью и по аргументам, и по фактам, и по интонации. Понятно, если в такой манере действует внутренняя российская пропаганда. Это типичное с2с: так сказать, равным от равного. Но в Италии это все звучит чудовищно. В любой стране ЕС это звучало бы чудовищно. Как если бы Лавров давал интервью в обмоченных штанах. Вопрос: зачем Лавров перестал утруждать себя переменой штанов?
2. ТВ-вопли о ядерных ударах по Западу построены на техническом вранье, начиная со скабеевской программы с гоголевским зачином "а вот долетит ли этот "Сармат" до Берлину и за сколько долетит". (Долетать "Сармату" при этом предлагается из Калининградской области, где никаких шахт под "Сармат" и близко нет, да и сам "Сармат" пока еще существует в серийном производстве). То же и киселевским ударом "Посейдоном" по Великобритании, отчего остров должен исчезнуть. Хотя Новая Земля (площадью втрое меньше Великобритании) в свое время выдержала взрыв водородной бомбы, а люди там до сих пор живут и работают. То есть атомные силы России для жителей России заведомо и многократно преувеличиваются (а вот Запад и бровью не ведет: заявлений никаких в ответ нет, Байден дипломатов из Москвы не эвакуирует и т.д.) Опять же, вопрос: зачем, с какой целью накачивают ядерным величием русских идиотиков?