Манифест - либеральной науки: право оскорблять

[dimagubin]

Выпускник Йеля Джонатан Рауш - это такая американская Татьяна Толстая, когда бы та свой громокипящий кубок пролила на головы противников либерализма, либеральной идеи и либеральной науки. С моей точки зрения, "Добрые инквизиторы" - это must-must-must для любого, кто считает себя либералом - и просто must для тех, кто, имея мозги, считает либерастию

Comments

[anonimouse1]

Эммм... Правильно ли я понял, что это книга либерального экстремиста о том, что либеральные экстремизм - это хорошо, а все остальные виды экстремизма - это плохо? Если да, то я, пожалуй, и читать не буду. Если нет - то можно ли купить эту книгу в fb2-формате? С телефона почитать

[dimagubin]

Да, об этом: потому что либеральный экстремист допускает точно такой же экстремизм по отношению к себе самому, - в отличие от нелиберального экстремиста. Да, вам лучше не читать: вы лентяй, которому лень даже поискать, в каких форматах книга существует, а также поинтересоваться значением термина "либерализм". И - да - вы правильно поняли: я невысокого мнения ни о вашем образовании, ни об умственных способностях. Идите-ка искать свою золотую середину к какому-нибудь профильному черту.

[anonimouse1]

Лень - двигатель прогресса. Грамотно подобранная лень позволяет отбросить второстепенное. Например, какие-то сомнительные книги, посоветованные случайно встреченными людьми.

А на личности переходить не хорошо. О моих умственных способностях очень высокого мнения некоторые заслуженные люди. А Ваши поспешные суждения характеризуют Вас... Не с лучшей стороны.

Ну, тогда и я на личности перейду. Вы обычный звиздобол с интернета. Впрочем, либералы большую часть истории были звиздоболами, и никогда им ничего доверить было нельзя - обязательно доверенное разобьют, да еще и сами руки порежут. Вот критиковать власти, делать умное лицо и учить всех тому, как должно быть - это их уровень. А писать можно что угодно - бумага все стерпит.

[olsim68]

Достойный ответ, браво!

[pyton]

Вы отлично подтвердили данную Вам характеристику.

[anonimouse1]

А по существу есть что сказать? Я вот дополню: никакие это и не либералы вовсе. Настоящие либералы ищут компромисс между свободой и бардаком, между правами и обязанностями. Т.к. свободы должен кто-то защищать, государство. Свобода оскорблений, декларируемая автором, никакого отношения к либерализму не имеет. Это уже либертарианство какое-то. Правильно ему заметили, ничего нового он не сказал: человек человеку волк. Автор говорит о праве сильного.
Проблема в том, что "либералы" не умеют жить по-либеральному.

[pyton]

Это и было по сути.

[anonimouse1]

То есть, по сути сказать Вам нечего. Я Вас помню, когда Вам есть что сказать - Вы очень терпеливы и убедительны. А тут на личности перешли, и никакой конкретики...

[pyton]

Я уже сказал по сути.

[igori4]

Вы все пропустили мимо ушей )) Нападайте, отстаивание свою позицию, оскорбляйте. На вас просто потренировались, отвечайте )

[peacewalker991]

"либеральный экстремист допускает точно такой же экстремизм по отношению к себе самому, - в отличие от нелиберального экстремиста"

ага,сейчас же, "либеральный экстремист" как и любой другой пройдя во власть тут же уничтожит своих оппонентов,для того что бы они не вздернули его потом на ближайшем столбе , и не будет разводить дискуссию с ними . Поэтому это все профанация и брэд. После революции и переворотов появляются жертвы даже самого либерального режима.

[pyton]

Например?

[anonimouse1]

"Утром 4 отября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением. Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто бы не поколебался: "Белый дом" не дожил бы до утра и от него остались одни бы развалины.Я желала тем, кто собрался в "Белом доме", одного -смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из "Белого дома" ушел живым, чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь... Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо. Сколько бы их не было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть. Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%. Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали

[pyton]

Вы не поняли. Примером должна быть не литература, а действия.

[anonimouse1]

Кто же такие вещи делает открыто? Никто.
А литература хороша тем, что это - мысли. Рыба, как известно, гниет с головы, а человек - с мыслей.

[pyton]

Т.е. пррмеров опять у Вас нет. Как всегда.