Российская потребительская корзина: вранье и еще немного вранья
Ниже - текст, недавно опубликованный в "Деловом Петербурге". Перепощиваю.
ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО, ТО РУССКОМУ НЕДОСТУПНО
Раз-другой в неделю я хожу, а точнее, езжу в бассейн: это недалеко от дома, 10 минут на велосипеде. Днем, когда народу поменьше, 2 часа воды обходятся в 180 рублей. Утром и вечером - в 210. Вы бы тоже хотели в бассейн за такие деньги, и хотите узнать адресок? Увы: это не в Петербурге, это в Баварии. В Петербурге в ближайшем бассейне разовое посещение стоит 700 рублей. Для меня - и особенно по контрасту - это слишком дорого.
Рассуждая логически, немецкий бассейн не может стоить вчетверо дешевле российского. Коммунальные платежи в Германии ощутимо выше. Но здесь ценообразование построено на другой логике: социальной. Бассейн дотируется городскими властями. Они исходят из того, что горожанам плавать полезно. И если поход в спортзал еще можно компенсировать бегом по парку и зарядкой с гантелями, то бассейн зимой не заменить. Германия - социальное государство, это прямо прописано в конституции, и на этом построена жизнь. Когда-то меня поразили в Германии две вещи. Первая - что местная потребительская корзина немца, Warenkorb, включает почти 700 позиций. То есть там не только сиротские крупы-белки-жиры, но и аренда жилья, путешествия, алкоголь, табак (да!), учеба, книги, спорт. Вторая вещь - то, что бедность в Германии начинается с 60% от среднего дохода. Суммарно эти индикаторы неплохо объясняют немецкие представления о должном и недостаточном. Если средний брутто-доход в Германии 3800 евро в месяц, то опасное приближение к черте бедности - это 2280 евро. Если средняя потребительская корзина стоит 1100 евро, то корзина бедняка - менее 700 евро. Я упрощаю и округляю, но идея понятна. С такими показателями ясно, какие социально важные вещи попадают в зону недоступности. И делать их доступными. Некоторые вещи - только беднякам (например, получение бесплатной еды через организацию Tafel), а некоторые - всем (не только дотировать бассейн, но и, например, строить и поддерживать в отличном состоянии велодороги).
И тут у меня вопрос. Никто ведь не мешает властям Петербурга (пишу курсивом, потому за словом «власть» в России и в Германии стоят разные вещи) создать реальную модель минимального, усредненного и идеального потребления петербуржца?
Существующий индикатор - определяемый законом «прожиточный минимум» с разбивкой по возрастам, но в среднем около 12600 рубля - на такую роль не годится, поскольку представляет из себя полное вранье. Какой там бассейн при тратах в 12600 в месяц, когда самая крохотная комната в коммуналке тянет на 10000 (и никакой Sozialamt, как в Германии, бедняку ее не оплачивает). В итоге никто во власти даже и не пытается обсуждать норму петербургского потребления. Какие из 600-700 товаров и услуг в нее должны входить? Бассейн или кроссовки для бега? Сто литров бензина или подержанный велосипед? Сколько раз в месяц «нормально» ходить в театр и в музей? Сколько гигабайт интернет-трафика получать? «Норма» - это непременно отдельное жилье, или комната, или просто метраж, или размер платы за крышу над головой? Сколько, в норме, платить банку за кредит, а университету за учебу? Что, на языке цифр, означает «нормальный отдых»?
Я совершенно не понимаю, почему таких индикаторов нет ни в Петербурге, ни где-либо еще России. Существуй они, было бы понятно, кому и как в России помогать (а зачем нужна власть, от которой нет помощи?). Можно для простоты взять немецкий Warenkorb и пересчитать его в русских ценах. А можно взять официальную среднюю брутто-зарплату в Петербурге (65286 рублей) и отсечь от нее 60%. Тогда мы придем к выводу, что бедняком в Петербурге должен считаться тот, кто получает меньше 39172 рублей «грязными» (или 34079 рублей «чистыми» - и так оно, в общем, и есть) и посмотрим, какие средне-нормальные вещи ему с такими деньгами доступны, а какие - нет.
Но смотреть на реалии и признавать реалии необходимо.
Иначе я буду продолжать ездить зимой на велосипеде в бассейн за 180 рублей, а питерцы будут сидеть дома и жаловаться на жизнь.
ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО, ТО РУССКОМУ НЕДОСТУПНО
Раз-другой в неделю я хожу, а точнее, езжу в бассейн: это недалеко от дома, 10 минут на велосипеде. Днем, когда народу поменьше, 2 часа воды обходятся в 180 рублей. Утром и вечером - в 210. Вы бы тоже хотели в бассейн за такие деньги, и хотите узнать адресок? Увы: это не в Петербурге, это в Баварии. В Петербурге в ближайшем бассейне разовое посещение стоит 700 рублей. Для меня - и особенно по контрасту - это слишком дорого.
Рассуждая логически, немецкий бассейн не может стоить вчетверо дешевле российского. Коммунальные платежи в Германии ощутимо выше. Но здесь ценообразование построено на другой логике: социальной. Бассейн дотируется городскими властями. Они исходят из того, что горожанам плавать полезно. И если поход в спортзал еще можно компенсировать бегом по парку и зарядкой с гантелями, то бассейн зимой не заменить. Германия - социальное государство, это прямо прописано в конституции, и на этом построена жизнь. Когда-то меня поразили в Германии две вещи. Первая - что местная потребительская корзина немца, Warenkorb, включает почти 700 позиций. То есть там не только сиротские крупы-белки-жиры, но и аренда жилья, путешествия, алкоголь, табак (да!), учеба, книги, спорт. Вторая вещь - то, что бедность в Германии начинается с 60% от среднего дохода. Суммарно эти индикаторы неплохо объясняют немецкие представления о должном и недостаточном. Если средний брутто-доход в Германии 3800 евро в месяц, то опасное приближение к черте бедности - это 2280 евро. Если средняя потребительская корзина стоит 1100 евро, то корзина бедняка - менее 700 евро. Я упрощаю и округляю, но идея понятна. С такими показателями ясно, какие социально важные вещи попадают в зону недоступности. И делать их доступными. Некоторые вещи - только беднякам (например, получение бесплатной еды через организацию Tafel), а некоторые - всем (не только дотировать бассейн, но и, например, строить и поддерживать в отличном состоянии велодороги).
И тут у меня вопрос. Никто ведь не мешает властям Петербурга (пишу курсивом, потому за словом «власть» в России и в Германии стоят разные вещи) создать реальную модель минимального, усредненного и идеального потребления петербуржца?
Существующий индикатор - определяемый законом «прожиточный минимум» с разбивкой по возрастам, но в среднем около 12600 рубля - на такую роль не годится, поскольку представляет из себя полное вранье. Какой там бассейн при тратах в 12600 в месяц, когда самая крохотная комната в коммуналке тянет на 10000 (и никакой Sozialamt, как в Германии, бедняку ее не оплачивает). В итоге никто во власти даже и не пытается обсуждать норму петербургского потребления. Какие из 600-700 товаров и услуг в нее должны входить? Бассейн или кроссовки для бега? Сто литров бензина или подержанный велосипед? Сколько раз в месяц «нормально» ходить в театр и в музей? Сколько гигабайт интернет-трафика получать? «Норма» - это непременно отдельное жилье, или комната, или просто метраж, или размер платы за крышу над головой? Сколько, в норме, платить банку за кредит, а университету за учебу? Что, на языке цифр, означает «нормальный отдых»?
Я совершенно не понимаю, почему таких индикаторов нет ни в Петербурге, ни где-либо еще России. Существуй они, было бы понятно, кому и как в России помогать (а зачем нужна власть, от которой нет помощи?). Можно для простоты взять немецкий Warenkorb и пересчитать его в русских ценах. А можно взять официальную среднюю брутто-зарплату в Петербурге (65286 рублей) и отсечь от нее 60%. Тогда мы придем к выводу, что бедняком в Петербурге должен считаться тот, кто получает меньше 39172 рублей «грязными» (или 34079 рублей «чистыми» - и так оно, в общем, и есть) и посмотрим, какие средне-нормальные вещи ему с такими деньгами доступны, а какие - нет.
Но смотреть на реалии и признавать реалии необходимо.
Иначе я буду продолжать ездить зимой на велосипеде в бассейн за 180 рублей, а питерцы будут сидеть дома и жаловаться на жизнь.