Вертикаль власти и взаимный альтруизм

[dimagubin]

Тут потребовалось кое-что посмотреть во втором томе марковской "Эволюции человека" (второй - это который "Обезьяны, нейроны и гены"), и наткнулся на торчащую закладку. Что это у меня там? Ага:

Швейцарские и бельгийские антропологи, наблюдавшие за поведением нескольких групп шимпанзе и бонобо в неволе, обнаружили, что уровень деспотизма в группе

Comments

[pal_petrovich]

Докинз писал, что альтруизм был необходимой составляющей естественного отбора, а сейчас это, практически, атавизм. Что ж вы хотите при нашей цивилизованности (насчёт кавычек так и не решил)? )

[asha_chokerbali]

Спасибо :)
Исследователи обезьян вообще много интересного обнаруживают, этолог Боулби, например...

[bronfenb]

Авторы исследования перепутали причины и следствия. Это часто бывает, когда исследователи подгоняют результат под желаемый ответ.

Альтруизм является причиной, а не следствием. Если в группе высок коллективизм (альтруизм), то этой группе не требуется деспотия. Поэтому, ее и нет, раз не требуется. И наоборот, деспотия возникает как реакция на отсутствие коллективизма "внизу".

Это общая закономерность для любых социумов: способ их управления формируется как запрос снизу.

[sunny_hedgehog]

Тогда уж скажите, что причиной альтруизма является более высокая производительность окситоцина в сетевой группе. И вам останется лишь объяснить, как обезьяны повысили выработку этого гормона - они уже имели высокий уровень, когда вместе собрались?

[bronfenb]

Причина коллективизма (автор умышленно приводит его только к альтруизму) - это специальное воспитание молодой поросли в духе коллективизма. Грубо говоря, если вас с юного возраста заставлять жить в коллективе, то вы приобретете соответствующие навыки и для вас такое поведение будет естественным.

[sunny_hedgehog]

кхм... я вас, наверно, не совсем понял... Дух коллективизма - что за зверь?

[bari_x_andrew]

Все мы рождаемся абсолютными эгоистами, а умираем абсолютными альтруистами. Это нормальный путь жизни любого индивидуума.

[sunny_hedgehog]

Ну, очевидная, в общем-то, вещь - две разных модели систем - сетевая (на горизонтальных связях), иерархическая - на вертикальных. При иерархической горизонтальные связи слабеют за ненадобностью. Обезьяна тут самый что ни на есть лучший объект наблюдений, поскольку ближе родственника все равно нет. Кстати, а микрогруппы низкопримативных особей там не формировались в иерархической группе?