Гауптман, Хайдеггер, Гамсун и другие облизавшие. - 80 лет 3-му Рейху. - Родина и Роднина

[dimagubin]

30 января исполнится 80 лет, как Гитлер стал Рейхсканцлером: сижу, расшифровываю интервью с профессором ВШЭ Будницким на тему того, как Германия вляпалась в говно. Параллелей с нынешней Россией тьма (ну, Гитлер тогда многими воспринимался, как если бы у нас Милонов президентом стал, а приданные Герингом полиции "допотряды" штурмовиков - ну прям

Comments

[nikolamsu]

Убили, просто убили :-)
Вы про конкуренцию, естественный отбор слыхали? Как естественный отбор происходит для вида, давным-давно залезшего на вершину пищевых пирамид -- задумывались?

Кстати, а вот чем могла бы быть Россия, если б не Польша -- об этом вы не думали? :-)
Если не очень ясно, о чем тут речь, поясню:
товарищи выше зря так пренебрежительно отзываются о Короне Польской. Где-то в окрестности 16 века "захваченная" Короной Речь Посполитая вполне могла "стать чем-то большим" (т.е. надолго встать в один ряд с великими державами). И лидеры Речи Посполитой вполне понимали, что именно за вызов стоит перед ними. Еще знаменитый Меховский сформулировал предельно четко: "Южные края и приморские народы вплоть до Индии открыты королем Португалии. Пусть же и северные края с народами, живущими у Северного океана к востоку, открытые войсками короля польского, станут теперь известны миру".
Так вот: Польша вполне могла бы быть великой европейской державой, подчинившей огромные просторы Евразии, "тюрьмой народов" и "жандармом Европы", если бы не эта мерсссская Россия. Но только в чем тут извиняться? Перед нами -- конкурентная борьба между человеческими популяциями, как и было сказано. И ваш коленопреклонный пафос вокруг этой борьбы действительно изумляет.

[dimagubin]

Судя по ссылке на эволюционную теорию, вы в ее восприятии совершаете ту же ошибку, что некогда и я: полагаете, что в результате конкурентной борьбы отбирается лучшее, сильнейшее, - словом, осуществляется прогресс. Однако лично я был совершенно сражен справедливым замечанием Докинза (кажется, в "Эгоистичном гене", но возможно, что и в "Фенотипе"), что в результате естественного отбора возможен не только прогресс, но регресс (и Докинз, если не ошибаюсь, при этом ссылался непосредственно на Дарвина). Т.е. не только восхождение, но и нисхождение. Хотя, конечно, всегда можно сказать, что Сталин не дал стать кровавым тираном Троцкому. С формальной точки зрения - абсолютно справедливо.

[zhur_zhal]

В Польше уж точно никакого "прогресса" по сравнению с Россией не было. Крепостное право там было ещё более мерзким - помещик имел право просто убить своего крепостного, и ему бы за это ничего не было.

Более того, там и простые шляхтичи были совершенно бесправными по сравнению с магнатами. Историю Хмельницкого слышали? Как на него наехали, отобрали женщину, убили сына? И он жаловался королю (был лично с ним знаком) - и даже король ничего не мог сделать, не мог защитить своего слугу от произвола!

Так это Хмельницкий. А что уж говорить о рядовых шляхтичах или тем более мещанах-селянах.

Так что бандитская была страна, беспредельщина полная. Не удивительно, что сгнила и развалилась.

[nikolamsu]

Показательно (в сравнении с историей Хмельницкого), что в мерсссской России XVII века князя (!), уличенного в грабеже "простого звания людей" ждали кнут и Сибирь. Причем это не декларации, а правоприменительная практика

[zhur_zhal]

Так о чем и речь.

"Цена свободы".

Самое смешное, что Запад вот как раз сегодня пришел к тому, что у нас было уже в конце средневековья - в 16-17 веках!

Но при этом они называют нас дикарями и одновременно - холопами (хотя в данном контексте это - прямо противоположные понятия:))).

Об эволюции

[nikolamsu]

Извините за поздний ответ: уехал в отпуск и не читал почты, да и не ожидал я, если честно, ответа на свой весьма ехидный и злой комментарий.

"я был совершенно сражен справедливым замечанием Докинза (кажется, в "Эгоистичном гене", но возможно, что и в "Фенотипе"), что в результате естественного отбора возможен не только прогресс, но регресс"
ЕМНИП, вы неверно трактуете утверждения Докинза. Там (если я правильно понял, какое место "Эг" вы имеете в виду) шла речь о том, что "выживать" могут гены (и мемы) в целом скорее вредные для организма, чем полезные. Но вы сами завели разговор не об отдельных мемах, характерных для общественных организмов России/Польши, но об организмах в целом, и в этом разговоре интересный "язык" Докинза не годится.

Ближе к делу такое понятие из эволюционной биологии, как катаморфоз, когда происходит для лучшей выживаемости "упрощение" организма, редукция каких=то систем. Однако, этот самый "катаморфоз", описывая, как мне кажется, вашим (неверные, извините) взгляды на историческое столкновение политических организмов России и Речи Посполитой, не имеет отношения к реальной истории Восточной Европы. Московское царство/Россия -- нормальное, годное государство для своего региона и своей эпохи, это я утверждаю как человек, уже лет десять/пятнадцать эпохой и регионом занимающийся. И тут очень характерно, что вам для подтверждения "неадекватности" России пришлось апеллировать... да, к Сталину и Троцкому, государственным деятелям никак не России и не Московского царства. Думаю, сейчас, успокоившись, вы и сами понимаете, что годятся эти персонажи вам в качестве аргумента примерно в той же степени, в какой Железный Феликс годится для обличения кровавой и регрессивной польской натуры :-)